GeForce GTX 980 与 Iris Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

GTX 980
2014
4 千兆字节 GDDR5,165 Watt
28.84
+163%

根据我们的综合基准结果，GTX 980的表现比Iris Xe Graphics G7高出了163%。

内容

GTX 980 GTX 980
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位195425
按受欢迎程度排列未进入前 100 名26
成本效益评估10.99没有数据
電源效率11.99没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GM204Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 9月 2014（10年 前）15 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204896
核心频率1064 MHz没有数据
Boost模式下的频率1216 MHz没有数据
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗165 Watt没有数据
纹理填充率155.6没有数据
带浮点的性能4.981 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 28.84
+163%
Iris Xe Graphics G7 10.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 17605
+162%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 12938
+168%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 85374
+124%
Iris Xe Graphics G7 38040

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+166%
35−40
−166%
1440p52
+189%
18−20
−189%
4K38
+171%
14−16
−171%

每格成本，美元

1080p5.90没有数据
1440p10.56没有数据
4K14.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+176%
24−27
−176%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+172%
18−20
−172%
Battlefield 5 86
+153%
30−35
−153%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 84
+236%
24−27
−236%
Far Cry New Dawn 77
+157%
30−33
−157%
Forza Horizon 4 253
+256%
70−75
−256%
Hitman 3 55−60
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
55−60
−122%
Metro Exodus 95−100
+180%
35−40
−180%
Red Dead Redemption 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Shadow of the Tomb Raider 130
+271%
35−40
−271%
Watch Dogs: Legion 110−120
+178%
40−45
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+232%
24−27
−232%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+172%
18−20
−172%
Battlefield 5 74
+118%
30−35
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+168%
21−24
−168%
Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 69
+176%
24−27
−176%
Far Cry New Dawn 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 230
+224%
70−75
−224%
Hitman 3 55−60
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
55−60
−122%
Metro Exodus 95−100
+180%
35−40
−180%
Red Dead Redemption 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+186%
35−40
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+371%
27−30
−371%
Watch Dogs: Legion 110−120
+178%
40−45
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+40%
24−27
−40%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+172%
18−20
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+181%
21−24
−181%
Cyberpunk 2077 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 50
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 4 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Hitman 3 55−60
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 120−130
+187%
45−50
−187%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+186%
35−40
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+178%
40−45
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+170%
27−30
−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry New Dawn 44
+175%
16−18
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 33
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 147
+200%
45−50
−200%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 60−65
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+171%
24−27
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+164%
14−16
−164%
Watch Dogs: Legion 150−160
+185%
55−60
−185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 24
+167%
9−10
−167%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 140−150
+202%
45−50
−202%
Metro Exodus 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 34
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+164%
14−16
−164%
Watch Dogs: Legion 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GTX 980 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 的166% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 的189% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 的171% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980的速度要快 371%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980 在 32项测试 中领先 (68%)
  • Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 14项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 28.84 10.95
新颖性 19 9月 2014 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm

GTX 980 的综合绩效得分高出 163.4%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。

应当记住，GeForce GTX 980是为台式计算机设计的，而Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 1466 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2570 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980和Iris Xe Graphics G7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。