GeForce GTX 980 (移动) 与 RTX 2070 Super Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
18.56

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q以令人印象深刻的64%超过了GTX 980 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位269150
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估19.12没有数据
電源效率7.3730.25
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015(9年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482560
核心频率1064 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1155 MHz
晶体管数5,200 million13,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt80 Watt
纹理填充率136.2184.8
带浮点的性能4.358 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1375 MHz
内存通过量224 千兆字节/s352.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 (移动) 18.56
RTX 2070 Super Max-Q 30.46
+64.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+61.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980 (移动) 39702
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+64%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+60%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+65.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 347481
RTX 2070 Super Max-Q 461648
+32.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
−6.1%
105
+6.1%
1440p40−45
−82.5%
73
+82.5%
4K46
−2.2%
47
+2.2%

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
1440p9.90没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Counter-Strike 2 110−120
−62.9%
180−190
+62.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Battlefield 5 80−85
−73.5%
144
+73.5%
Counter-Strike 2 110−120
−62.9%
180−190
+62.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Far Cry 5 65−70
−73.5%
118
+73.5%
Fortnite 100−110
−26.7%
133
+26.7%
Forza Horizon 4 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%
Forza Horizon 5 60−65
−60.9%
100−110
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−71.4%
130−140
+71.4%
Valorant 140−150
−36.5%
200−210
+36.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Battlefield 5 80−85
−63.9%
136
+63.9%
Counter-Strike 2 110−120
−62.9%
180−190
+62.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−16.5%
270−280
+16.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 110−120
−20.5%
135
+20.5%
Far Cry 5 65−70
−63.2%
111
+63.2%
Fortnite 100−110
−25.7%
132
+25.7%
Forza Horizon 4 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%
Forza Horizon 5 60−65
−60.9%
100−110
+60.9%
Grand Theft Auto V 84
−48.8%
125
+48.8%
Metro Exodus 40−45
−70.5%
75
+70.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−71.4%
130−140
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−69%
142
+69%
Valorant 140−150
−36.5%
200−210
+36.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−51.8%
126
+51.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Dota 2 110−120
−13.4%
127
+13.4%
Far Cry 5 65−70
−52.9%
104
+52.9%
Forza Horizon 4 80−85
−56.1%
120−130
+56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−71.4%
130−140
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−70.5%
75
+70.5%
Valorant 140−150
+8.8%
136
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−2.9%
108
+2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−88.4%
80−85
+88.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−56.6%
220−230
+56.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−82.9%
60−65
+82.9%
Metro Exodus 24−27
−84.6%
48
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−28%
230−240
+28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−75.4%
100
+75.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Far Cry 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Forza Horizon 4 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−83%
86
+83%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Grand Theft Auto V 60
−21.7%
73
+21.7%
Metro Exodus 16−18
−64.7%
28
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−70%
51
+70%
Valorant 110−120
−71.6%
190−200
+71.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−87.1%
58
+87.1%
Counter-Strike 2 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 65−70
−49.3%
103
+49.3%
Far Cry 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Forza Horizon 4 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−105%
43
+105%

这就是 GTX 980 (移动) 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 9%。
  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 105%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RTX 2070 Super Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要


业绩评级 18.56 30.46
新颖性 21 9月 2015 2 4月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 64.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 (移动)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 82 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 506 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Super Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。