GeForce GTX 970M 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比GTX 970M高出了595%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.13 |
| 電源效率 | 12.65 | 12.38 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM204 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 和 RTX 5090 的性价比几乎相等。
詳細規格
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 21760 |
| 核心频率 | 924 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−562%
| 900−950
+562%
|
| Full HD | 56
−270%
| 207
+270%
|
| 1440p | 25
−636%
| 184
+636%
|
| 4K | 22
−541%
| 141
+541%
|
每格成本，美元
| 1080p | 45.73
−374%
| 9.66
+374%
|
| 1440p | 102.44
−843%
| 10.86
+843%
|
| 4K | 116.40
−721%
| 14.18
+721%
|
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1080p 低 374% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 843% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 721% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−756%
|
210−220
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−756%
|
210−220
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−721%
|
300−350
+721%
|
| Metro Exodus | 41
−383%
|
190−200
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| Valorant | 60−65
−1277%
|
800−850
+1277%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−756%
|
210−220
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Dota 2 | 33
−430%
|
170−180
+430%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
159
+194%
|
| Fortnite | 59
−422%
|
300−350
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−721%
|
300−350
+721%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Metro Exodus | 29
−583%
|
190−200
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
−44.3%
|
210−220
+44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 60−65
−1277%
|
800−850
+1277%
|
| World of Tanks | 190−200
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Dota 2 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−283%
|
200−210
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−721%
|
300−350
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 60−65
−1277%
|
800−850
+1277%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−583%
|
950−1000
+583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−939%
|
230−240
+939%
|
| Metro Exodus | 25
−568%
|
160−170
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Valorant | 35−40
−1446%
|
550−600
+1446%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Dota 2 | 33
−467%
|
180−190
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
| Metro Exodus | 7
−2286%
|
167
+2286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−450%
|
200−210
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Valorant | 16−18
−2175%
|
350−400
+2175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 970M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 5090 的562% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 5090 的270% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的636% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的541% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
