GeForce GTX 960M 与 Radeon RX 6650M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 960M 和 Radeon RX 6650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M的表现比GTX 960M高出了345%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 481 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | N16P-GX | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 3月 2015(9年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1792 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1096 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1202 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 47.04 | 270.6 |
带浮点的性能 | 1.505 gflops | 8.659 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960M 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−211%
| 112
+211%
|
1440p | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
4K | 13
−323%
| 55−60
+323%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Battlefield 5 | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Far Cry 5 | 28
−200%
|
80−85
+200%
|
Far Cry New Dawn | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
Forza Horizon 4 | 84
−127%
|
190−200
+127%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Metro Exodus | 31
−303%
|
120−130
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−196%
|
140−150
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Battlefield 5 | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Far Cry 5 | 24
−250%
|
80−85
+250%
|
Far Cry New Dawn | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
Forza Horizon 4 | 71
−169%
|
190−200
+169%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Metro Exodus | 26
−381%
|
120−130
+381%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−555%
|
190
+555%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Far Cry 5 | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
Forza Horizon 4 | 25
−664%
|
190−200
+664%
|
Hitman 3 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−476%
|
167
+476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry New Dawn | 15
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Far Cry 5 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 45
−387%
|
210−220
+387%
|
Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Metro Exodus | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
Far Cry New Dawn | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
Metro Exodus | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Far Cry 5 | 4
−475%
|
21−24
+475%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
这就是 GTX 960M 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的211% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的329% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的323% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6650M 无一例外地超过了 GTX 960M。
利弊总结
业绩评级 | 8.77 | 39.05 |
新颖性 | 12 3月 2015 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 960M 的耗电量降低了60%.
另一方面,RX 6650M 的综合绩效得分高出 345.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960M。
如果您仍然对在GeForce GTX 960M和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。