GeForce GTX 960 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 960 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
13.64
+59.5%

根据我们的综合基准结果，GTX 960以令人印象深刻的60%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

内容

GTX 960 GTX 960
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位353462
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
成本效益评估7.91没有数据
電源效率9.05没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GM206Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 1月 2015（10年 前）15 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102496
核心频率1127 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率75.39没有数据
带浮点的性能2.413 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率7.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960 13.64
+59.5%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 960 7916
+58.3%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K29
+61.1%
18−20
−61.1%

每格成本，美元

1080p3.06没有数据
4K6.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 80−85
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Fortnite 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Valorant 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Counter-Strike 2 80−85
+68%
50−55
−68%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+40.4%
140−150
−40.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Fortnite 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+108%
24−27
−108%
Valorant 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%
Far Cry 5 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 120−130
+62.7%
75−80
−62.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+48.2%
55−60
−48.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+67.1%
85−90
−67.1%
Valorant 150−160
+46.2%
100−110
−46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+65%
20−22
−65%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 80−85
+67.3%
45−50
−67.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

这就是 GTX 960 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 960 的63% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960 的61% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 960的速度要快 120%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 42 测试中，GTX 960 无一例外地超过了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

優缺點摘要

业绩评级 13.64 8.55
新颖性 22 1月 2015 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm

GTX 960 的综合绩效得分高出 59.5%.

另一方面，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 960，因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住，GeForce GTX 960是为台式计算机设计的，而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
或者
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
或者
R9 380 R9 380
ATI HD 4200 ATI Radeon HD 4200
或者
GTX 960 GTX 960
Silicon Motion SM502
或者
GTX 960 GTX 960
HD 8370D IGP AMD Radeon HD 8370D IGP
或者
GTX 960 GTX 960
UHD Graphics 910 Intel UHD Graphics 910
或者
GTX 960 GTX 960
Iris Plus Graphics G7 Intel Iris Plus Graphics G7
或者
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
NVS 315 NVIDIA NVS 315
或者
GTX 680 GTX 680
P102-100 NVIDIA P102 100
或者
GTX 680 GTX 680
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
或者
HD 7970 HD 7970
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
或者
GTX 950 GTX 950

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3933 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 960 或 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。