GeForce GTX 960 与 NVS 510

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 960 和 NVS 510，包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.66
+785%

根据我们的综合基准结果，GTX 960的表现比NVS 510高出了785%。

内容

GTX 960 GTX 960
NVS 510 NVS 510

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和NVS 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351931
按受欢迎程度排列37未进入前 100 名
成本效益评估9.070.11
電源效率9.103.52
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM206GK107
类型桌面的对于工作站
发布日期22 1月 2015（10年 前）23 10月 2012（12年 前）
发布时的价格$199 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 960 的 8145% 性价比高于 NVS 510。

詳細規格

GeForce GTX 960和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024192
核心频率1127 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数2,940 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率75.3912.75
带浮点的性能2.413 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 960和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm160 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 960和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s891 MHz
内存通过量112 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 960和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 960和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 960和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 960 15.66
+785%
NVS 510 1.77

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960 6098
+786%
NVS 510 688

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 960 18665
+997%
NVS 510 1701

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 960 20495
+1007%
NVS 510 1852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 960 17784
+1287%
NVS 510 1282

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+829%
7−8
−829%
4K29
+867%
3−4
−867%

每格成本，美元

1080p3.06
+1995%
64.14
−1995%
4K6.86
+2081%
149.67
−2081%
  • 在 GTX 960 的每格成本較 1080p 低 1995% 。
  • 在 GTX 960 的每格成本較 4K 低 2081% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 60−65
+814%
7−8
−814%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Fortnite 80−85
+833%
9−10
−833%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+800%
6−7
−800%
Valorant 120−130
+917%
12−14
−917%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 60−65
+814%
7−8
−814%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+843%
21−24
−843%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+830%
10−11
−830%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Fortnite 80−85
+833%
9−10
−833%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Grand Theft Auto V 49
+880%
5−6
−880%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+900%
5−6
−900%
Valorant 120−130
+917%
12−14
−917%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+814%
7−8
−814%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+830%
10−11
−830%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+800%
6−7
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Valorant 120−130
+917%
12−14
−917%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+833%
9−10
−833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+817%
12−14
−817%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+800%
16−18
−800%
Valorant 150−160
+850%
16−18
−850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 80−85
+811%
9−10
−811%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+960%
5−6
−960%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

这就是 GTX 960 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 960 的829% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 960 的867% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 15.66 1.77
新颖性 22 1月 2015 23 10月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

GTX 960 的综合绩效得分高出 784.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，NVS 510 的耗电量降低了242.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 960，因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住，GeForce GTX 960是为台式计算机设计的，而NVS 510是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA NVS 510
NVS 510
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380 Radeon R9 380
NVS 510 NVS 510
或者
Quadro K600 Quadro K600
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 380X Radeon R9 380X
R9 380 Radeon R9 380
或者
M2000M Quadro M2000M
R9 380 Radeon R9 380
或者
GeForce 840M GeForce 840M
R9 380 Radeon R9 380
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
R9 255 OEM Radeon R9 255 OEM
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
NVS 5400M NVS 5400M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
NVS 295 Quadro NVS 295
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 16 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3913 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 960 或 NVS 510 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。