GeForce GTX 960 vs NVS 510

Место в рейтинге производительности	341	918
Место по популярности	59	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.87	0.07
Энергоэффективность	9.08	3.54
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GM206	GK107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	22 января 2015 (9 лет назад)	23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	199$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 12571% лучше, чем у NVS 510.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	192
Частота ядра	1127 МГц	797 МГц
Частота в режиме Boost	1178 МГц	нет данных
Количество транзисторов	2,940 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	75.39	12.75
Производительность с плавающей точкой	2.413 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 мм	160 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Рекомендованный блок питания	400 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	891 МГц
Пропускная способность памяти	112 Гб/с	28.51 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 960 15.76
+780%

NVS 510 1.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6081
+779%

NVS 510 692

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18642
+993%

NVS 510 1706

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20403
+992%

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

GTX 960 17784
+1287%

NVS 510 1282

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	63 +800%	7−8 −800%
4K	28 +833%	3−4 −833%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.16	64.14
4K	7.11	149.67

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+1150%

2−3

−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +800%	4−5 −800%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Metro Exodus	50−55 +800%	6−7 −800%
Red Dead Redemption 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +920%	5−6 −920%
Watch Dogs: Legion	80−85 +789%	9−10 −789%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +800%	4−5 −800%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Metro Exodus	50−55 +800%	6−7 −800%
Red Dead Redemption 2	40−45 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +836%	14−16 −836%
Watch Dogs: Legion	80−85 +789%	9−10 −789%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +800%	4−5 −800%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 4	100−110 +910%	10−11 −910%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +833%	3−4 −833%
Watch Dogs: Legion	80−85 +789%	9−10 −789%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+975%

4−5

−975%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry New Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	80−85 +822%	9−10 −822%
Hitman 3	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	30−35 +967%	3−4 −967%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +860%	10−11 −860%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	75−80 +888%	8−9 −888%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Так GTX 960 и NVS 510 конкурируют в популярных играх:

GTX 960 на 800% быстрее в 1080p
GTX 960 на 833% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.76	1.79
Новизна	22 января 2015	23 октября 2012
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	35 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 780.4%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 242.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 960

NVS 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3765 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 960 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.