GeForce GTX 950M 与 Tesla M6
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 950M 和 Tesla M6,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla M6的表现比GTX 950M高出了139%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950M和Tesla M6架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 568 | 339 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.17 | 11.06 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GM107 | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 13 3月 2015(9年 前) | 30 8月 2015(9年 前) |
详细规格
GeForce GTX 950M和Tesla M6的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950M和Tesla M6性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1536 |
核心频率 | 914 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1180 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 5,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 44.96 | 113.3 |
带浮点的性能 | 1.439 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 950M和Tesla M6与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | MXM Module |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 950M和Tesla M6上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1000 or 2500 MHz | 1253 MHz |
内存通过量 | 32 or 80 千兆字节/s | 160.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 950M和Tesla M6上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 950M和Tesla M6技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 950M和Tesla M6支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 950M和Tesla M6基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950M 和Tesla M6的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−124%
| 65−70
+124%
|
1440p | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
4K | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Valorant | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Dota 2 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Far Cry 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Fortnite | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Grand Theft Auto V | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Valorant | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
World of Tanks | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Dota 2 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Valorant | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
World of Tanks | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Fortnite | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Valorant | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
这就是 GTX 950M 和 Tesla M6 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla M6 的124% 速度更快
- 在 1440p 中,Tesla M6 的138% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla M6 的119% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 6.72 | 16.06 |
新颖性 | 13 3月 2015 | 30 8月 2015 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 950M 的耗电量降低了33.3%.
另一方面,Tesla M6 的综合绩效得分高出 139%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Tesla M6,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950M。
应当记住,GeForce GTX 950M是为笔记本电脑设计的,而Tesla M6是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 950M和Tesla M6之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。