GeForce GTX 850M 与 RTX 5090
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 850M 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比GTX 850M高出了1500%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 578 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.28 |
電源效率 | 10.02 | 12.54 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM107 | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 3月 2014(10年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 21760 |
核心频率 | Up to 936 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 36.08 | 1,637 |
带浮点的性能 | 1.155 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
标准的存储器容量 | DDR3 or GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | Up to 2500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−1448%
| 1300−1350
+1448%
|
Full HD | 32
−547%
| 207
+547%
|
1440p | 10−12
−1740%
| 184
+1740%
|
4K | 10
−1310%
| 141
+1310%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.66 |
1440p | 没有数据 | 10.86 |
4K | 没有数据 | 14.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1521%
|
220−230
+1521%
|
Metro Exodus | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
Valorant | 21−24
−2186%
|
500−550
+2186%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1385%
|
190−200
+1385%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Dota 2 | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
Far Cry 5 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
Fortnite | 35−40
−690%
|
300−350
+690%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1521%
|
220−230
+1521%
|
Grand Theft Auto V | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Metro Exodus | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
Valorant | 21−24
−2186%
|
500−550
+2186%
|
World of Tanks | 99
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
Dota 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
Far Cry 5 | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1521%
|
220−230
+1521%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−298%
|
210−220
+298%
|
Valorant | 21−24
−2186%
|
500−550
+2186%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
World of Tanks | 45−50
−998%
|
500−550
+998%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
Metro Exodus | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Valorant | 16−18
−2335%
|
400−450
+2335%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Dota 2 | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
Metro Exodus | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Dota 2 | 18−20
−1456%
|
280−290
+1456%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
Fortnite | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Valorant | 6−7
−3950%
|
240−250
+3950%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
这就是 GTX 850M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 5090 的1448% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 5090 的547% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的1740% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的1310% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 5467%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 6.25 | 100.00 |
新颖性 | 12 3月 2014 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 575 瓦特 |
GTX 850M 的耗电量降低了1177.8%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 1500%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。
应当记住,GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 850M和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。