Radeon R9 M470 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M470 和 GeForce RTX 4060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060的表现比R9 M470高出了751%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 585 | 51 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
電源效率 | 没有数据 | 30.71 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Emerald | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 5月 2016(8年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
核心频率 | 900 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 18,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 236.2 |
带浮点的性能 | 1.536 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 48 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2125 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M470 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
1440p | 9−10
−756%
| 77
+756%
|
4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.06 |
1440p | 没有数据 | 3.88 |
4K | 没有数据 | 6.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Battlefield 5 | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−438%
|
190−200
+438%
|
Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Battlefield 5 | 16−18
−853%
|
160−170
+853%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−438%
|
190−200
+438%
|
Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−933%
|
217
+933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−438%
|
190−200
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−805%
|
190
+805%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Metro Exodus | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−476%
|
210−220
+476%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Hitman 3 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1287%
|
200−210
+1287%
|
Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 70 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
这就是 R9 M470 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 的806% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的756% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060的速度要快 6350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 70 测试中,RTX 4060 无一例外地超过了 R9 M470。
利弊总结
业绩评级 | 6.05 | 51.51 |
新颖性 | 15 5月 2016 | 18 5月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RTX 4060 的综合绩效得分高出 751.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M470。
应当记住,Radeon R9 M470是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M470和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。