GeForce GTX 780M SLI 与 RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB 比 GTX 780M SLI 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 286 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
成本效益评估 | 没有数据 | 76.21 |
電源效率 | 6.70 | 27.20 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | N14E-GTX | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2304 |
核心频率 | 823 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
晶体管数 | 7080 Million | 8,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 105.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.38 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Metro Exodus | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Metro Exodus | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的33% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 19.53 | 27.75 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 2 2月 2024 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 42.1%、年龄优势为 10 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M SLI。
应当记住,GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。