GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 3090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce RTX 3090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比GTX 780 Ti高出了181%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 235 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.47 | 14.97 |
| 電源效率 | 6.78 | 13.59 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK110B | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（11年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 174% 性价比高于 GTX 780 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 10496 |
| 核心频率 | 875 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 222.7 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 240 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 336 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1219 MHz |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−101%
| 193
+101%
|
| 1440p | 45−50
−182%
| 127
+182%
|
| 4K | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.28
+6.7%
| 7.77
−6.7%
|
| 1440p | 15.53
−31.6%
| 11.80
+31.6%
|
| 4K | 23.30
−33.7%
| 17.43
+33.7%
|
- 在 GTX 780 Ti 的每格成本較 1080p 低 7% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1440p 低 32% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−425%
|
331
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−160%
|
349
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−318%
|
209
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−316%
|
262
+316%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−87%
|
172
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
347
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−256%
|
178
+256%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−170%
|
208
+170%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−173%
|
254
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−184%
|
210
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−124%
|
350−400
+124%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−148%
|
156
+148%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−71.7%
|
158
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−131%
|
309
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−208%
|
154
+208%
|
| Dota 2 | 120−130
−80.8%
|
217
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−155%
|
196
+155%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−166%
|
247
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−164%
|
195
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−101%
|
171
+101%
|
| Metro Exodus | 50−55
−245%
|
176
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−435%
|
369
+435%
|
| Valorant | 160−170
−124%
|
350−400
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−172%
|
136
+172%
|
| Dota 2 | 120−130
−77.5%
|
213
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−138%
|
183
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−133%
|
217
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
182
+164%
|
| Valorant | 160−170
−83.9%
|
296
+83.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−353%
|
231
+353%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−202%
|
450−500
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−257%
|
150
+257%
|
| Metro Exodus | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−118%
|
400−450
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−223%
|
171
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
197
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−292%
|
153
+292%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−214%
|
113
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Dota 2 | 75−80
−166%
|
202
+166%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
153
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的101% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的182% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的187% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3090的速度要快 435%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
