GeForce GTX 680 与 GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 680 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 680
2012
2048 兆字节 GDDR5,195 Watt
14.07

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以适度的 11% 优于GTX 680。

内容

GTX 680 GTX 680
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位368342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.98没有数据
電源效率5.1437.09
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012（12年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1006 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz1125 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗195 Watt30 Watt
纹理填充率135.472.00
带浮点的性能3.25 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度254 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5128 Bit
内存频率1502 MHz1751 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 680和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 680 14.07
GTX 1650 Max-Q 15.63
+11.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 680 5585
GTX 1650 Max-Q 6205
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 680 10217
GTX 1650 Max-Q 11083
+8.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 680 29702
GTX 1650 Max-Q 30957
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 680 7587
GTX 1650 Max-Q 7779
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 47130
+4.2%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 680 247306
GTX 1650 Max-Q 373879
+51.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+0%
45−50
+0%
Full HD75
+27.1%
59
−27.1%
1440p24−27
−20.8%
29
+20.8%
4K26
+44.4%
18
−44.4%

每格成本，美元

1080p6.65没有数据
1440p20.79没有数据
4K19.19没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Counter-Strike 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Forza Horizon 4 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Forza Horizon 5 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Metro Exodus 40−45
−30%
52
+30%
Red Dead Redemption 2 35−40
−50%
54
+50%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Counter-Strike 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Dota 2 37
−86.5%
69
+86.5%
Far Cry 5 50−55
+1.9%
52
−1.9%
Fortnite 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Forza Horizon 4 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Forza Horizon 5 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 40−45
+11.1%
36
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−12.4%
118
+12.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+56.5%
23
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Valorant 55−60
+65.7%
35
−65.7%
World of Tanks 224
+34.1%
167
−34.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Counter-Strike 2 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Dota 2 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Far Cry 5 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Forza Horizon 4 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Forza Horizon 5 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−8.6%
110−120
+8.6%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−14.1%
150−160
+14.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
World of Tanks 100−110
−9.8%
110−120
+9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 4 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 30−35
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Valorant 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Grand Theft Auto V 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 10−11
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
43
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−33.3%
27−30
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Fortnite 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 680 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 900p。
  • 在 1080p 中，GTX 680 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的21% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 66%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 86%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 680 在 6项测试 中领先 (9%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 51次测试 中领先 (80%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.07 15.63
新颖性 22 3月 2012 23 4月 2019
最大存储容量 2048 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 195 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 11.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

应当记住，GeForce GTX 680是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
HD 7990 Radeon HD 7990
R9 380 AMD Radeon R9 380
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
R9 380 AMD Radeon R9 380
或者
FirePro W5100 FirePro W5100
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
或者
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
或者
R7 350 R7 350
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
或者
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
或者
FirePro D500 FirePro D500
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
或者
RX 590 GME RX 590 GME
RX 460 AMD Radeon RX 460
或者
W4190M FirePro W4190M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 598 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 670 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 680 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。