GeForce GTX 590 vs Radeon RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 590 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比GTX 590高出了382%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 564 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
| 成本效益评估 | 0.68 | 35.85 |
| 電源效率 | 1.69 | 13.19 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GF110 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 3月 2011（15年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 5172% 性价比高于 GTX 590。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 ×2 | 2560 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.91 ×2 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 64 |
| TMUs | 64 ×2 | 160 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 272 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
| 内存频率 | 1707 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 327.7 千兆字节/s ×2 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
| Full HD | 111
−12.6%
| 125
+12.6%
|
| 1200p | 112
−346%
| 500−550
+346%
|
| 1440p | 14−16
−443%
| 76
+443%
|
| 4K | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.30
−97.3%
| 3.19
+97.3%
|
| 1440p | 49.93
−851%
| 5.25
+851%
|
| 4K | 77.67
−815%
| 8.49
+815%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 97% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 851% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 815% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−726%
|
347
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
119
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−633%
|
308
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
| Fortnite | 45−50
−355%
|
223
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−331%
|
155
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
177
+510%
|
| Valorant | 80−85
−277%
|
313
+277%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−321%
|
177
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
| Fortnite | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−328%
|
154
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| Valorant | 80−85
−254%
|
294
+254%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Dota 2 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−327%
|
111
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Valorant | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−340%
|
270−280
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−214%
|
286
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−526%
|
119
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Valorant | 40−45
−476%
|
242
+476%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
这就是 GTX 590 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5700 XT 的368% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的13% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5700 XT 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的443% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的422% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 2150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 GTX 590。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
