GeForce GTX 580 与 RTX 3070 Ti
绩效总分
我们对 GeForce GTX 580 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比GTX 580高出了417%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 383 | 28 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
成本效益评估 | 1.96 | 56.12 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GF110 | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 9 11月 2010(13年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 2763% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 6144 |
核心频率 | 775 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 49.41 | 339.8 |
带浮点的性能 | 1,581.1 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2004 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 192.4 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 53
−409%
| 270−280
+409%
|
Full HD | 99
−81.8%
| 180
+81.8%
|
1200p | 78
−413%
| 400−450
+413%
|
1440p | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
4K | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−511%
|
171
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
Hitman 3 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
Metro Exodus | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−555%
|
240−250
+555%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−348%
|
140−150
+348%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
Hitman 3 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
Metro Exodus | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−732%
|
316
+732%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Far Cry 5 | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
Hitman 3 | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−286%
|
243
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−621%
|
274
+621%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−56.5%
|
108
+56.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−375%
|
270−280
+375%
|
Hitman 3 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
Metro Exodus | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1039%
|
205
+1039%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Hitman 3 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
Metro Exodus | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
这就是 GTX 580 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3070 Ti 的409% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的82% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3070 Ti 的413% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的461% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的520% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 GTX 580。
利弊总结
业绩评级 | 11.84 | 61.23 |
新颖性 | 9 11月 2010 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 1536 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 244 瓦特 | 290 瓦特 |
GTX 580 的耗电量降低了18.9%.
另一方面,RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 417.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在GeForce GTX 580和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。