GeForce GTX 550 Ti 与 GTX 1660 Ti Max-Q

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 550 Ti
2011
2 千兆字节 GDDR5,116 Watt
4.02

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GTX 550 Ti高出了468%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位688241
按受欢迎程度排列74未进入前 100 名
成本效益评估0.6968.61
電源效率2.4126.44
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF116TU116
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期15 3月 2011(13年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$149 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 9843% 性价比高于 GTX 550 Ti。

详细规格

GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921536
核心频率900 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数1,170 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗116 Watt60 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率28.80128.2
带浮点的性能0.6912 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs2448
TMUs3296

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率4.1 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量98.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVI-IMini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 550 Ti 4.02
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+468%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 550 Ti 1553
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+468%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 550 Ti 2272
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+668%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 550 Ti 10229
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+211%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38
−453%
210−220
+453%
Full HD33
−130%
76
+130%
4K5−6
−580%
34
+580%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−409%
56
+409%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Battlefield 5 9−10
−878%
88
+878%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−678%
70
+678%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 8−9
−1050%
92
+1050%
Far Cry New Dawn 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 24−27
−471%
130−140
+471%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Metro Exodus 8−9
−1400%
120
+1400%
Red Dead Redemption 2 10−11
−820%
92
+820%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−413%
75−80
+413%
Watch Dogs: Legion 40−45
−128%
95−100
+128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−355%
50−55
+355%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Battlefield 5 9−10
−833%
84
+833%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−633%
66
+633%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 8−9
−863%
77
+863%
Far Cry New Dawn 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 24−27
−471%
130−140
+471%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Metro Exodus 8−9
−1088%
95
+1088%
Red Dead Redemption 2 10−11
−640%
74
+640%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−413%
75−80
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%
Watch Dogs: Legion 40−45
−128%
95−100
+128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−282%
42
+282%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 8−9
−575%
54
+575%
Forza Horizon 4 24−27
−471%
130−140
+471%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−193%
79
+193%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−413%
75−80
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−219%
51
+219%
Watch Dogs: Legion 40−45
−128%
95−100
+128%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−620%
72
+620%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−767%
24−27
+767%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 24−27
−424%
130−140
+424%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−375%
35−40
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 0−1 18−20
Metro Exodus 0−1 24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GTX 550 Ti 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的453% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的130% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的580% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (91%)
  • 在 6项测试 (9%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.02 22.84
新颖性 15 3月 2011 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 116 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 468.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了93.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。

应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.9 59402 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 550 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。