GeForce GTX 550 Ti 与 1650 Max-Q

在运行速度排行榜的地位	654	314
按受欢迎程度排列	72	未进入前 100 名
价质比	0.29	8.34
架构	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
代号	GF116	N18P-G0 / N18P-G61
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	15 3月 2011（13年前）	23 4月 2019（5年前）
发布时的价格	$149	没有数据
现在的价格	$197 (1.3x)	$1185

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Max-Q 的 2776% 性价比高于 GTX 550 Ti。

特性

GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	192	1024
CUDA输送机数	192	没有数据
核心频率	900 MHz	1020 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1245 MHz
晶体管数	1,170 million	4,700 million
工艺过程	40 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	116 Watt	35 Watt
最高温度	100 °C	没有数据
纹理填充率	28.8 billion/sec	72.00
带浮点的性能	691.2 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	16x PCI-E 2.0	没有数据
介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	21厘米	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	One 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	没有数据

内存

GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	4.1 千兆字节/s	8000 MHz
内存通过量	98.4 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-

视频输出

列出GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	+	没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	+	7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 550 Ti和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 550 Ti 4.02

GTX 1650 Max-Q 15.98
+298%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650 Max-Q比GeForce 550 Ti高出298%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 550 Ti 1552

GTX 1650 Max-Q 6170
+298%

在Passmark中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 550 Ti好298%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 550 Ti 2272

GTX 1650 Max-Q 11083
+388%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 550 Ti好388%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 550 Ti 10229

GTX 1650 Max-Q 30957
+203%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1650 Max-Q的表现比GeForce 550 Ti好203%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	38 −295%	150−160 +295%
Full HD	32 −90.6%	61 +90.6%
1440p	7−8 −300%	28 +300%
4K	4−5 −375%	19 +375%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	2−3	没有数据
Battlefield 5	9−10	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	没有数据
Cyberpunk 2077	7−8	没有数据
Far Cry 5	8−9	没有数据
Far Cry New Dawn	10−12	没有数据
Forza Horizon 4	18−20	没有数据
Hitman 3	8−9	没有数据
Horizon Zero Dawn	21−24	没有数据
Metro Exodus	5−6	没有数据
Red Dead Redemption 2	10−11	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	14−16	没有数据
Watch Dogs: Legion	18−20	没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	2−3	没有数据
Battlefield 5	9−10	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	没有数据
Cyberpunk 2077	7−8	没有数据
Far Cry 5	8−9	没有数据
Far Cry New Dawn	10−12	没有数据
Forza Horizon 4	18−20	没有数据
Hitman 3	8−9	没有数据
Horizon Zero Dawn	21−24	没有数据
Metro Exodus	5−6	没有数据
Red Dead Redemption 2	10−11	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	14−16	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	没有数据
Watch Dogs: Legion	18−20	没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	2−3	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	没有数据
Cyberpunk 2077	7−8	没有数据
Far Cry 5	8−9	没有数据
Forza Horizon 4	18−20	没有数据
Horizon Zero Dawn	21−24	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	14−16	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	没有数据
Watch Dogs: Legion	18−20	没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8	没有数据
Far Cry New Dawn	5−6	没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	没有数据
Cyberpunk 2077	2−3	没有数据
Far Cry 5	6−7	没有数据
Forza Horizon 4	6−7	没有数据
Hitman 3	9−10	没有数据
Horizon Zero Dawn	10−11	没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	没有数据
Watch Dogs: Legion	1−2	没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	没有数据
Far Cry New Dawn	3−4	没有数据
Hitman 3	0−1	没有数据
Horizon Zero Dawn	4−5	没有数据
Shadow of the Tomb Raider	1−2	没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	没有数据
Assassin's Creed Valhalla	1−2	没有数据
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	没有数据
Cyberpunk 2077	0−1	没有数据
Far Cry 5	2−3	没有数据
Forza Horizon 4	2−3	没有数据
Horizon Zero Dawn	4−5	没有数据
Metro Exodus	6−7	没有数据
Watch Dogs: Legion	1−2	没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	12−14 −285%	50−55 +285%
Metro Exodus	32 −275%	120−130 +275%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −267%	110−120 +267%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

−289%

70−75
+289%

这就是 GTX 550 Ti 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 1650 Max-Q 的295% 速度更快
在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的91% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的300% 速度更快
在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的375% 速度更快

优势和劣势

业绩评级	4.02	15.98
新颖性	15 3月 2011	23 4月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	40 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	116 瓦特	35 瓦特