GeForce GTX 470 与 GTX 1050 3 GB

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 470 和 GeForce GTX 1050 3 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
8.03

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB以令人印象深刻的63%超过了GTX 470。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位524393
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.35没有数据
電源效率2.6012.11
架构Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号GF100GP107
类型桌面的桌面的
发布日期26 3月 2010(14年 前)21 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448768
核心频率607 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率没有数据1518 MHz
晶体管数3,100 million3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗215 Watt75 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.0572.86
带浮点的性能1.089 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs4024
TMUs5648

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm145 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1280 兆字节3 千兆字节
内存总线宽度320 Bit96 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)1752 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 470 8.03
GTX 1050 3 GB 13.05
+62.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3114
GTX 1050 3 GB 5062
+62.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55
−54.5%
85−90
+54.5%
Full HD63
−58.7%
100−110
+58.7%
1200p53
−60.4%
85−90
+60.4%

每格成本,美元

1080p5.54没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Fortnite 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%
Valorant 30−33
−50%
45−50
+50%
World of Tanks 120−130
−55.7%
190−200
+55.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Dota 2 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
World of Tanks 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

这就是 GTX 470 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 3 GB 的55% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的59% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 1050 3 GB 的60% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.03 13.05
新颖性 26 3月 2010 21 5月 2018
最大存储容量 1280 兆字节 3 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 75 瓦特

GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 62.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 140 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了186.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。


如果您仍然对在GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 320 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 351 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 470和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。