GeForce GTX 1660 与 RTX 3090 Ti
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比GTX 1660高出了154%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.98 | 8.26 |
| 電源效率 | 17.46 | 11.84 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 493% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 10752 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−169%
| 223
+169%
|
| 1440p | 51
−198%
| 152
+198%
|
| 4K | 28
−279%
| 106
+279%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.64 | 8.96 |
| 1440p | 4.29 | 13.15 |
| 4K | 7.82 | 18.86 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−208%
|
219
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−171%
|
160
+171%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−247%
|
201
+247%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
| Hitman 3 | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
+11.3%
|
270−280
−11.3%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+47.4%
|
150−160
−47.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−229%
|
138
+229%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−268%
|
173
+268%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−49.7%
|
240−250
+49.7%
|
| Hitman 3 | 67
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
| Metro Exodus | 113
−37.2%
|
150−160
+37.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−203%
|
300−350
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+39%
|
150−160
−39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−232%
|
123
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−280%
|
152
+280%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−152%
|
240−250
+152%
|
| Hitman 3 | 59
−119%
|
120−130
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−196%
|
270−280
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−251%
|
300−350
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−239%
|
193
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−348%
|
130
+348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−300%
|
108
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−141%
|
80−85
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−333%
|
104
+333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
| Hitman 3 | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−203%
|
200−210
+203%
|
| Metro Exodus | 59
−108%
|
120−130
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−240%
|
220−230
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−130%
|
120−130
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−259%
|
220−230
+259%
|
| Metro Exodus | 44
−191%
|
120−130
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−387%
|
73
+387%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−190%
|
140−150
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−250%
|
120−130
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−483%
|
70
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的169% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的198% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的279% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660的速度要快 47%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 483%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 3090 Ti 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.26 | 76.93 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 450 瓦特 |
GTX 1660 的耗电量降低了275%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 154.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
