GeForce GTX 1660 Ti 与 Quadro P2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Quadro P2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti
2019
6 千兆字节 GDDR6,120 Watt
28.89
+144%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti的表现比P2000 Max-Q高出了144%。

内容

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170392
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估39.00没有数据
電源效率19.10没有数据
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP107GL
类型桌面的对于移动工作站
发布日期22 2月 2019（6年 前）5 7月 2017（7年 前）
发布时的价格$279 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1500 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1770 MHz1468 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率169.9没有数据
带浮点的性能5.437 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz6008 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Ti 28.89
+144%
P2000 Max-Q 11.84
  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12910
+144%
P2000 Max-Q 5290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+181%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti 61217
+87.1%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+138%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+225%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 483604
+48.3%
P2000 Max-Q 326075

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD104
+108%
50
−108%
1440p59
+146%
24−27
−146%
4K39
+95%
20
−95%

每格成本，美元

1080p2.68没有数据
1440p4.73没有数据
4K7.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+181%
30−35
−181%
Counter-Strike 2 180−190
+150%
70−75
−150%
Cyberpunk 2077 78
+189%
27−30
−189%
Atomic Heart 90−95
+181%
30−35
−181%
Battlefield 5 129
+130%
55−60
−130%
Counter-Strike 2 180−190
+150%
70−75
−150%
Cyberpunk 2077 71
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 109
+148%
40−45
−148%
Fortnite 247
+234%
70−75
−234%
Forza Horizon 4 131
+138%
55−60
−138%
Forza Horizon 5 107
+161%
40−45
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+326%
45−50
−326%
Valorant 190−200
+75.7%
110−120
−75.7%
Atomic Heart 90−95
+181%
30−35
−181%
Battlefield 5 112
+100%
55−60
−100%
Counter-Strike 2 180−190
+150%
70−75
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%
Cyberpunk 2077 57
+111%
27−30
−111%
Dota 2 181
+113%
85−90
−113%
Far Cry 5 99
+125%
40−45
−125%
Fortnite 143
+93.2%
70−75
−93.2%
Forza Horizon 4 122
+122%
55−60
−122%
Forza Horizon 5 94
+129%
40−45
−129%
Grand Theft Auto V 119
+143%
45−50
−143%
Metro Exodus 55
+112%
24−27
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+219%
45−50
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+263%
32
−263%
Valorant 190−200
+75.7%
110−120
−75.7%
Battlefield 5 102
+82.1%
55−60
−82.1%
Cyberpunk 2077 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 168
+97.6%
85−90
−97.6%
Far Cry 5 94
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 4 97
+76.4%
55−60
−76.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+174%
45−50
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+148%
25
−148%
Valorant 118
+6.3%
110−120
−6.3%
Fortnite 117
+58.1%
70−75
−58.1%
Counter-Strike 2 75−80
+200%
24−27
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+125%
95−100
−125%
Grand Theft Auto V 62
+210%
20−22
−210%
Metro Exodus 33
+120%
14−16
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 230−240
+69.3%
130−140
−69.3%
Battlefield 5 76
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 27
+145%
10−12
−145%
Far Cry 5 67
+139%
27−30
−139%
Forza Horizon 4 77
+141%
30−35
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+180%
20−22
−180%
Fortnite 75
+168%
27−30
−168%
Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 56
+124%
24−27
−124%
Metro Exodus 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12
−258%
Valorant 180−190
+169%
70−75
−169%
Battlefield 5 43
+139%
18−20
−139%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 94
+100%
45−50
−100%
Far Cry 5 35
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 51
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+225%
12−14
−225%
Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

这就是 GTX 1660 Ti 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的108% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的146% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的95% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 338%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 P2000 Max-Q。

優缺點摘要

业绩评级 28.89 11.84
新颖性 22 2月 2019 5 7月 2017
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm

GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 144%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
GeForce 410M GeForce 410M
或者
GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti （移动）
R9 285 Radeon R9 285
或者
GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti （移动）
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
或者
Radeon Next Radeon Next
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
或者
Radeon Next Radeon Next
T550 Mobile T550 Mobile
或者
Volari 8300
K2200M Quadro K2200M
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
或者
RTX 4000 （移动） RTX 4000 （移动）
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
或者
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2
8364 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti 或 Quadro P2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。