GeForce GTX 1050 Ti （移动） vs Radeon R9 285
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和 Radeon R9 285，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 285以适度的 15% 优于1050 Ti （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 409 | 368 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.68 |
| 電源效率 | 14.27 | 6.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP107 | Tonga |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 2 9月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1792 |
| 核心频率 | 1493 MHz | 918 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,300 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 77.76 | 102.8 |
| 带浮点的性能 | 2.488 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 112 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 448 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 221 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7 千兆字节/s | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon R9 285支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti （移动）和Radeon R9 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti （移动） 和Radeon R9 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
| 1440p | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
| 4K | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.15 |
| 1440p | 没有数据 | 9.22 |
| 4K | 没有数据 | 13.83 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Fortnite | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Fortnite | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
这就是 GTX 1050 Ti （移动） 和 R9 285 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 285 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 285 的8% 速度更快
- 在 4K 中，R9 285 的6% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.90 | 15.97 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 2 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 190 瓦特 |
GTX 1050 Ti （移动） 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了153%.
另一方面，R9 285 的综合绩效得分高出 15%.
我们推荐使用 Radeon R9 285，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R9 285是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
