GeForce GTX 1660 Ti 与 GTX 765M

在运行速度排行榜的地位	157	613
按受欢迎程度排列	33	未进入前 100 名
成本效益评估	44.90	没有数据
電源效率	19.32	4.78
架构	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
代号	TU116	GK106
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	22 2月 2019（5年前）	30 5月 2013（11年前）
发布时的价格	$279	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	768
核心频率	1500 MHz	850 MHz
Boost模式下的频率	1770 MHz	863 MHz
晶体管数	6,600 million	2,540 million
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	75 Watt
纹理填充率	169.9	55.23
带浮点的性能	5.437 TFLOPS	1.326 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	64

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	没有数据	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	没有数据
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
标准的存储器容量	没有数据	GDDR5
内存总线宽度	192 Bit	128 Bit
内存频率	1500 MHz	2000 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	64.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
eDP 1.2信号支持	没有数据	Up to 3840x2160
LVDS信号支持	没有数据	Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器	没有数据	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	没有数据	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP内容保护	-	+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频	-	+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频	-	+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持	-	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 API
着色器	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 765M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.47
+546%

GTX 765M 5.18

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Ti 12916
+547%

GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti 22892
+470%

GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti 61217
+312%

GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti 16024
+546%

GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti 93095
+428%

GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1660 Ti 60913
+741%

GTX 765M 7244

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1660 Ti 58262
+768%

GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1660 Ti 65308
+1084%

GTX 765M 5514

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 765M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	300−350 +488%	51 −488%
Full HD	102 +162%	39 −162%
1440p	60 +567%	9−10 −567%
4K	40 +567%	6−7 −567%

每格成本，美元

1080p	2.74	没有数据
1440p	4.65	没有数据
4K	6.98	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+767%

9−10

−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +514%	14−16 −514%
Assassin's Creed Valhalla	74 +1380%	5−6 −1380%
Battlefield 5	130 +900%	12−14 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +764%	10−12 −764%
Cyberpunk 2077	71 +689%	9−10 −689%
Far Cry 5	104 +845%	10−12 −845%
Far Cry New Dawn	112 +700%	14−16 −700%
Forza Horizon 4	231 +600%	30−35 −600%
Hitman 3	70−75 +536%	10−12 −536%
Horizon Zero Dawn	140−150 +339%	30−35 −339%
Metro Exodus	134 +1017%	12−14 −1017%
Red Dead Redemption 2	119 +750%	14−16 −750%
Shadow of the Tomb Raider	171 +850%	18−20 −850%
Watch Dogs: Legion	120−130 +155%	45−50 −155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +771%	14−16 −771%
Assassin's Creed Valhalla	55 +1000%	5−6 −1000%
Battlefield 5	121 +831%	12−14 −831%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +673%	10−12 −673%
Cyberpunk 2077	57 +533%	9−10 −533%
Far Cry 5	82 +645%	10−12 −645%
Far Cry New Dawn	79 +464%	14−16 −464%
Forza Horizon 4	218 +561%	30−35 −561%
Hitman 3	70−75 +536%	10−12 −536%
Horizon Zero Dawn	140−150 +339%	30−35 −339%
Metro Exodus	114 +850%	12−14 −850%
Red Dead Redemption 2	89 +536%	14−16 −536%
Shadow of the Tomb Raider	127 +606%	18−20 −606%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +289%	18−20 −289%
Watch Dogs: Legion	120−130 +155%	45−50 −155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +279%	14−16 −279%
Assassin's Creed Valhalla	50 +900%	5−6 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +536%	10−12 −536%
Cyberpunk 2077	46 +411%	9−10 −411%
Far Cry 5	61 +455%	10−12 −455%
Forza Horizon 4	97 +194%	30−35 −194%
Hitman 3	70−75 +536%	10−12 −536%
Horizon Zero Dawn	102 +209%	30−35 −209%
Shadow of the Tomb Raider	110 +511%	18−20 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +244%	18−20 −244%
Watch Dogs: Legion	120−130 +155%	45−50 −155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+593%

14−16

−593%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +650%	10−11 −650%
Far Cry New Dawn	54 +575%	8−9 −575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +720%	5−6 −720%
Assassin's Creed Valhalla	36	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	52 +940%	5−6 −940%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	41 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	202 +1583%	12−14 −1583%
Hitman 3	40−45 +367%	9−10 −367%
Horizon Zero Dawn	75 +525%	12−14 −525%
Metro Exodus	65 +2067%	3−4 −2067%
Shadow of the Tomb Raider	78 +550%	12−14 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Watch Dogs: Legion	170−180 +427%	30−35 −427%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+622%

9−10

−622%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +800%	4−5 −800%
Far Cry New Dawn	29 +867%	3−4 −867%
Hitman 3	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1938%	8−9 −1938%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +4200%	1−2 −4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +733%	3−4 −733%
Assassin's Creed Valhalla	19 +850%	2−3 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	20 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	51 +1175%	4−5 −1175%
Shadow of the Tomb Raider	43 +617%	6−7 −617%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+633%

6−7

−633%

这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 765M 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，GTX 1660 Ti 的488% 速度更快
在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的162% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的567% 速度更快
在 4K 中，GTX 1660 Ti 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 4200%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 68 测试中，GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 GTX 765M。

利弊总结

业绩评级	33.47	5.18
新颖性	22 2月 2019	30 5月 2013
最大存储容量	6 千兆字节	2 千兆字节
工艺过程	12 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	75 瓦特