GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GTX 765M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.47
+546%

GTX 1660 TiはGTX 765Mをベンチマーク集計結果に基づき546%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位157613
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価44.90データなし
電力効率19.324.78
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU116GK106
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)30 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数1500 MHz850 MHz
Boost周波数1770 MHz863 MHz
トランジスタの数6,600 million2,540 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度169.955.23
浮動小数点性能5.437 TFLOPS1.326 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s64.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+546%
GTX 765M 5.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12916
+547%
GTX 765M 1997

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+470%
GTX 765M 4019

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+312%
GTX 765M 14870

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+546%
GTX 765M 2479

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+428%
GTX 765M 17616

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60913
+741%
GTX 765M 7244

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58262
+768%
GTX 765M 6714

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 65308
+1084%
GTX 765M 5514

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 765Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p300−350
+488%
51
−488%
Full HD102
+162%
39
−162%
1440p60
+567%
9−10
−567%
4K40
+567%
6−7
−567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.74データなし
1440p4.65データなし
4K6.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+514%
14−16
−514%
Assassin's Creed Valhalla 74
+1380%
5−6
−1380%
Battlefield 5 130
+900%
12−14
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+764%
10−12
−764%
Cyberpunk 2077 71
+689%
9−10
−689%
Far Cry 5 104
+845%
10−12
−845%
Far Cry New Dawn 112
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 4 231
+600%
30−35
−600%
Hitman 3 70−75
+536%
10−12
−536%
Horizon Zero Dawn 140−150
+339%
30−35
−339%
Metro Exodus 134
+1017%
12−14
−1017%
Red Dead Redemption 2 119
+750%
14−16
−750%
Shadow of the Tomb Raider 171
+850%
18−20
−850%
Watch Dogs: Legion 120−130
+155%
45−50
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+771%
14−16
−771%
Assassin's Creed Valhalla 55
+1000%
5−6
−1000%
Battlefield 5 121
+831%
12−14
−831%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+673%
10−12
−673%
Cyberpunk 2077 57
+533%
9−10
−533%
Far Cry 5 82
+645%
10−12
−645%
Far Cry New Dawn 79
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 4 218
+561%
30−35
−561%
Hitman 3 70−75
+536%
10−12
−536%
Horizon Zero Dawn 140−150
+339%
30−35
−339%
Metro Exodus 114
+850%
12−14
−850%
Red Dead Redemption 2 89
+536%
14−16
−536%
Shadow of the Tomb Raider 127
+606%
18−20
−606%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+289%
18−20
−289%
Watch Dogs: Legion 120−130
+155%
45−50
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+279%
14−16
−279%
Assassin's Creed Valhalla 50
+900%
5−6
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+536%
10−12
−536%
Cyberpunk 2077 46
+411%
9−10
−411%
Far Cry 5 61
+455%
10−12
−455%
Forza Horizon 4 97
+194%
30−35
−194%
Hitman 3 70−75
+536%
10−12
−536%
Horizon Zero Dawn 102
+209%
30−35
−209%
Shadow of the Tomb Raider 110
+511%
18−20
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+244%
18−20
−244%
Watch Dogs: Legion 120−130
+155%
45−50
−155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+593%
14−16
−593%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+650%
10−11
−650%
Far Cry New Dawn 54
+575%
8−9
−575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+720%
5−6
−720%
Assassin's Creed Valhalla 36 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 52
+940%
5−6
−940%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 41
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 202
+1583%
12−14
−1583%
Hitman 3 40−45
+367%
9−10
−367%
Horizon Zero Dawn 75
+525%
12−14
−525%
Metro Exodus 65
+2067%
3−4
−2067%
Shadow of the Tomb Raider 78
+550%
12−14
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 170−180
+427%
30−35
−427%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+622%
9−10
−622%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Far Cry New Dawn 29
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1938%
8−9
−1938%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+733%
3−4
−733%
Assassin's Creed Valhalla 19
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 51
+1175%
4−5
−1175%
Shadow of the Tomb Raider 43
+617%
6−7
−617%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+633%
6−7
−633%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 765Mの競争である:

  • GTX 1660 Tiは900pでは488%速い。
  • GTX 1660 Tiは1080pでは162%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは567%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Tiの方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての68でGTX 765Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.47 5.18
ノベルティ 22 2月 2019 30 5月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 75 ワット

GTX 1660 Tiは 546.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 765Mは60%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 765Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 765Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 765Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7570 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 70 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はGeForce GTX 765Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。