GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 Radeon Pro 555X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）的表现比Pro 555X高出了244%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 514 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.73 | 7.68 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU116 | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 16 7月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1275 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+267%
| 24−27
−267%
|
| 1440p | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60 | 没有数据 |
| 1440p | 3.95 | 没有数据 |
| 4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Battlefield 5 | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Fortnite | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
| Valorant | 209
+158%
|
80−85
−158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Battlefield 5 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 121
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry 5 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Fortnite | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Metro Exodus | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Valorant | 207
+156%
|
80−85
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Dota 2 | 116
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Valorant | 125
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+213%
|
60−65
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 197
+121%
|
85−90
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Valorant | 152
+271%
|
40−45
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的267% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的263% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的260% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 2700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Ti （移动） 无一例外地超过了 Pro 555X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.85 | 7.23 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 16 7月 2018 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 243.7%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro 555X 的耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
