GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon Pro 555X
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) con Radeon Pro 555X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1660 Ti (móvel) supera a Pro 555X en un enorme 215% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 189 | 473 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 30.54 | 1.72 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | N18E-G0 | Polaris 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (5 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
| El precio actual | $682 (3x) | $894 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1660 Ti (móvel) es un 1676% mejor que la de Pro 555X.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1455 MHz | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1590 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 152.6 | 43.54 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 81.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera a Radeon Pro 555X en un 215% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (móvel) supera a Radeon Pro 555X en un 215% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | sin datos |
| Battlefield 5 | 129 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 68 | sin datos |
| Far Cry 5 | 98 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 102 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 134 | sin datos |
| Hitman 3 | 77 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 143 | sin datos |
| Metro Exodus | 126 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 147 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 82 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | sin datos |
| Battlefield 5 | 109 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 73 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 54 | sin datos |
| Far Cry 5 | 77 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 70 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 256 | sin datos |
| Hitman 3 | 65 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 207 | sin datos |
| Metro Exodus | 94 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 214 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 52 | sin datos |
| Far Cry 5 | 57 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 99 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 90 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 33 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 72 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 25 | sin datos |
| Far Cry 5 | 60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | sin datos |
| Hitman 3 | 41 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 65 | sin datos |
| Metro Exodus | 60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 23 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 25 | sin datos |
| Hitman 3 | 25 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 10 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 37 | sin datos |
| Metro Exodus | 32 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 13 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27 | sin datos |
Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y Pro 555X en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) es 219% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 222% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 270% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 26.38 | 8.38 |
| Novedad | 23 de Abril 2019 | 5 de Junio 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 14 nm |
El GeForce GTX 1660 Ti (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 555X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon Pro 555X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon Pro 555X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
