GeForce GTX 1660 Super 与 UHD Graphics 750
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Super 和 UHD Graphics 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super的表现比UHD Graphics 750高出了634%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 669 |
按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.27 | 没有数据 |
電源效率 | 18.15 | 20.62 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
代号 | TU116 | Rocket Lake GT1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 30 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 256 |
核心频率 | 1530 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 20.80 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 88 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
4K | 31
+675%
| 4−5
−675%
|
每格成本,美元
1080p | 2.49 | 没有数据 |
1440p | 4.02 | 没有数据 |
4K | 7.39 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Counter-Strike 2 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Battlefield 5 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
Counter-Strike 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Far Cry 5 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Fortnite | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
Forza Horizon 4 | 144
+620%
|
20−22
−620%
|
Forza Horizon 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
Valorant | 321
+473%
|
55−60
−473%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Battlefield 5 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Counter-Strike 2 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Dota 2 | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
Far Cry 5 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
Fortnite | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
Forza Horizon 4 | 135
+575%
|
20−22
−575%
|
Forza Horizon 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
Grand Theft Auto V | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Valorant | 290
+418%
|
55−60
−418%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
Counter-Strike 2 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Dota 2 | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
Far Cry 5 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Forza Horizon 4 | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
Forza Horizon 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Valorant | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+566%
|
30−35
−566%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
Valorant | 262
+470%
|
45−50
−470%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Forza Horizon 4 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Forza Horizon 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Grand Theft Auto V | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Metro Exodus | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Valorant | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Forza Horizon 4 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的667% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的714% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的675% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Super的速度要快 2900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 59 测试中,GTX 1660 Super 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。