GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro M5500
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro M5500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以令人印象深刻的61%超过了M5500。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 280 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.15 | 没有数据 |
電源效率 | 17.98 | 9.33 |
架构 | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | TU116 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 8 4月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
核心频率 | 1530 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1165 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 149.1 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1753 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 211 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro M5500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro M5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro M5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57 | 没有数据 |
1440p | 4.16 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
Counter-Strike 2 | 285
+157%
|
110−120
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Battlefield 5 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 243
+119%
|
110−120
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Far Cry 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Fortnite | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Forza Horizon 5 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
Valorant | 321
+123%
|
140−150
−123%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Counter-Strike 2 | 119
+7.2%
|
110−120
−7.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.6%
|
230−240
−18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Dota 2 | 231
+112%
|
100−110
−112%
|
Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Fortnite | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 135
+70.9%
|
75−80
−70.9%
|
Forza Horizon 5 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Grand Theft Auto V | 133
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
Metro Exodus | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
Valorant | 290
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Dota 2 | 211
+93.6%
|
100−110
−93.6%
|
Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Valorant | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+53.2%
|
130−140
−53.2%
|
Grand Theft Auto V | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Metro Exodus | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Valorant | 262
+44.8%
|
180−190
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Valorant | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Dota 2 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Quadro M5500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的62% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的83% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Super的速度要快 157%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M5500的速度要快 18%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 59项测试 中领先 (94%)
- Quadro M5500 在 4项测试 中领先 (6%)
優缺點摘要
业绩评级 | 28.45 | 17.71 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 8 4月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 60.6%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
另一方面,Quadro M5500 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Quadro M5500是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。