GeForce GTX 1660 Super 与 RTX 2080 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile以适度的 19% 优于GTX 1660 Super。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 113 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.85 | 没有数据 |
電源效率 | 18.26 | 18.13 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU116 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 3072 |
核心频率 | 1530 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 299.5 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 88 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−49.5%
| 136
+49.5%
|
1440p | 55
−70.9%
| 94
+70.9%
|
4K | 30
−123%
| 67
+123%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52 | 没有数据 |
1440p | 4.16 | 没有数据 |
4K | 7.63 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Elden Ring | 93
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−13%
|
104
+13%
|
Counter-Strike 2 | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 163
−62.6%
|
265
+62.6%
|
Metro Exodus | 108
−7.4%
|
116
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−51.3%
|
121
+51.3%
|
Valorant | 143
−51%
|
216
+51%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Counter-Strike 2 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
Dota 2 | 166
+16.9%
|
142
−16.9%
|
Elden Ring | 96
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
Far Cry 5 | 147
+53.1%
|
96
−53.1%
|
Fortnite | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
Forza Horizon 4 | 129
−68.2%
|
217
+68.2%
|
Grand Theft Auto V | 133
−2.3%
|
136
+2.3%
|
Metro Exodus | 73
−26%
|
92
+26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+15.9%
|
200−210
−15.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Valorant | 77
−64.9%
|
127
+64.9%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−1.3%
|
80
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
Dota 2 | 211
+49.6%
|
141
−49.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
−63.4%
|
183
+63.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−8.1%
|
200−210
+8.1%
|
Valorant | 122
−68%
|
205
+68%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
Elden Ring | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
World of Tanks | 210−220
−17.9%
|
250−260
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
Counter-Strike 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 100−110
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
Forza Horizon 4 | 80
−71.3%
|
137
+71.3%
|
Metro Exodus | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Valorant | 73
−122%
|
162
+122%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
Dota 2 | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Elden Ring | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Grand Theft Auto V | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−61.7%
|
97
+61.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Dota 2 | 95
−48.4%
|
141
+48.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Fortnite | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Valorant | 34
−162%
|
89
+162%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的71% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的123% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 53%。
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 162%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 5项测试 中领先 (8%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 58项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 33.12 | 39.46 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1660 Super 的耗电量降低了20%.
另一方面,RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 19.1%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Super。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。