GeForce GTX 1650 与 Radeon Pro W5700X

在运行速度排行榜的地位	281	78
按受欢迎程度排列	3	未进入前 100 名
成本效益评估	37.76	47.94
電源效率	18.74	15.30
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	TU117	Navi 10
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	23 4月 2019（5年前）	11 12月 2019（5年前）
发布时的价格	$149	$999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro W5700X 的 27% 性价比高于 GTX 1650。

詳細規格

GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	2304
核心频率	1485 MHz	1243 MHz
Boost模式下的频率	1665 MHz	2040 MHz
晶体管数	4,700 million	10,300 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	205 Watt
纹理填充率	93.24	293.8
带浮点的性能	2.984 TFLOPS	9.4 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	144

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	229 mm	305 mm
宽度	2-slot	Quad-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	2000 MHz	1750 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 20.49

Pro W5700X 45.77
+123%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 7877

Pro W5700X 17590
+123%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1650 39112

Pro W5700X 43810
+12%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1650 35920

Pro W5700X 45246
+26%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon Pro W5700X的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	69 −117%	150−160 +117%
1440p	41 −120%	90−95 +120%
4K	25 −120%	55−60 +120%

每格成本，美元

1080p	2.16 +208%	6.66 −208%
1440p	3.63 +205%	11.10 −205%
4K	5.96 +205%	18.16 −205%

在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 208% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 205% 。
在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 205% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −116%	110−120 +116%
Counter-Strike 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Cyberpunk 2077	40−45 −120%	90−95 +120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −116%	110−120 +116%
Battlefield 5	61 −113%	130−140 +113%
Counter-Strike 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Cyberpunk 2077	40−45 −120%	90−95 +120%
Far Cry 5	69 −117%	150−160 +117%
Fortnite	211 −113%	450−500 +113%
Forza Horizon 4	90 −122%	200−210 +122%
Forza Horizon 5	60 −117%	130−140 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −122%	200−210 +122%
Valorant	292 −123%	650−700 +123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −116%	110−120 +116%
Battlefield 5	53 −108%	110−120 +108%
Counter-Strike 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −116%	500−550 +116%
Cyberpunk 2077	40−45 −120%	90−95 +120%
Dota 2	97 −116%	210−220 +116%
Far Cry 5	63 −122%	140−150 +122%
Fortnite	85 −112%	180−190 +112%
Forza Horizon 4	83 −117%	180−190 +117%
Forza Horizon 5	50−55 −122%	120−130 +122%
Grand Theft Auto V	81 −122%	180−190 +122%
Metro Exodus	35 −114%	75−80 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −121%	190−200 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −111%	150−160 +111%
Valorant	260 −112%	550−600 +112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −116%	110−120 +116%
Counter-Strike 2	35−40 −122%	80−85 +122%
Cyberpunk 2077	40−45 −120%	90−95 +120%
Dota 2	92 −117%	200−210 +117%
Far Cry 5	59 −120%	130−140 +120%
Forza Horizon 4	65 −115%	140−150 +115%
Forza Horizon 5	41 −120%	90−95 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −112%	140−150 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −120%	90−95 +120%
Valorant	70 −114%	150−160 +114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
−113%

130−140

+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −116%	300−310 +116%
Grand Theft Auto V	40 −113%	85−90 +113%
Metro Exodus	20 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −103%	350−400 +103%
Valorant	177 −97.7%	350−400 +97.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −118%	85−90 +118%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	40 −113%	85−90 +113%
Forza Horizon 4	46 −117%	100−105 +117%
Forza Horizon 5	35−40 −114%	75−80 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −110%	65−70 +110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−114%

90−95
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	12 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −112%	55−60 +112%
Valorant	83 −117%	180−190 +117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −114%	45−50 +114%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Dota 2	59 −120%	130−140 +120%
Far Cry 5	19 −111%	40−45 +111%
Forza Horizon 4	30 −117%	65−70 +117%
Forza Horizon 5	16−18 −106%	35−40 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −112%	55−60 +112%

4K
Epic Preset

Fortnite

−118%

24−27
+118%

这就是 GTX 1650 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro W5700X 的117% 速度更快
在 1440p 中，Pro W5700X 的120% 速度更快
在 4K 中，Pro W5700X 的120% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	20.49	45.77
新颖性	23 4月 2019	11 12月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	205 瓦特