GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает GTX 1650 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 78 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.79 | 47.93 |
Энергоэффективность | 18.74 | 15.30 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU117 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1243 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 205 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 293.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 305 мм |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−117%
| 150−160
+117%
|
1440p | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
4K | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16
+208%
| 6.66
−208%
|
1440p | 3.63
+205%
| 11.10
−205%
|
4K | 5.96
+205%
| 18.16
−205%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 208% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 205% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 205% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Atomic Heart | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Battlefield 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
Fortnite | 211
−113%
|
450−500
+113%
|
Forza Horizon 4 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
Forza Horizon 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
Valorant | 292
−123%
|
650−700
+123%
|
Atomic Heart | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Dota 2 | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
Far Cry 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Fortnite | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
Forza Horizon 4 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Grand Theft Auto V | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
Metro Exodus | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Valorant | 260
−112%
|
550−600
+112%
|
Battlefield 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Dota 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Forza Horizon 4 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Forza Horizon 5 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Valorant | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Fortnite | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Grand Theft Auto V | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
Valorant | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
Battlefield 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
Forza Horizon 4 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Fortnite | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Grand Theft Auto V | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Valorant | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
Battlefield 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Dota 2 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Far Cry 5 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Fortnite | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Так GTX 1650 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 117% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 120% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.50 | 45.76 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 11 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 205 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 173.3%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 123.2%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.