GeForce GTX 1650 （移动） 与 Radeon R3 (Mullins/Beema)

#广告 
买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
Radeon R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics Radeon R5 M230 Radeon R5 M330 Radeon R5 M430 Radeon R7 M260 Radeon R7 M340 Radeon R7 M360 Radeon R7 M370 Radeon R7 M440 Radeon R9 M360

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon R3 (Mullins/Beema) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 （移动）
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
15.92
+2111%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 （移动）的表现比R3 (Mullins/Beema)高出了2111%。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
R3 (Mullins/Beema) R3 (Mullins/Beema)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3121151
按受欢迎程度排列54未进入前 100 名
電源效率25.15没有数据
架构Turing (2018−2022)GCN 1.1 (2014)
代号TU117Beema/Mullins
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020（4年 前）29 4月 2014（10年 前）

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024128
核心频率1380 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz686 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon R3 (Mullins/Beema)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon R3 (Mullins/Beema)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 （移动） 15.92
+2111%
R3 (Mullins/Beema) 0.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1650 （移动） 13132
+2018%
R3 (Mullins/Beema) 620

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 （移动） 31311
+1626%
R3 (Mullins/Beema) 1815

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1650 （移动） 9313
+2120%
R3 (Mullins/Beema) 420

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 （移动） 57365
+1781%
R3 (Mullins/Beema) 3049

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon R3 (Mullins/Beema)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+287%
15
−287%
1440p37
+3600%
1−2
−3600%
4K23
+2200%
1−2
−2200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 131
+2520%
5−6
−2520%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+1600%
3−4
−1600%
Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 113
+2160%
5−6
−2160%
Cyberpunk 2077 41
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Forza Horizon 4 82
+1540%
5−6
−1540%
Forza Horizon 5 68
+2167%
3−4
−2167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
Valorant 164
+447%
30−33
−447%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Counter-Strike 2 67
+2133%
3−4
−2133%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+519%
21−24
−519%
Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 96
+638%
12−14
−638%
Far Cry 5 54
+2600%
2−3
−2600%
Fortnite 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Forza Horizon 4 80
+1500%
5−6
−1500%
Forza Horizon 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Grand Theft Auto V 59
+2850%
2−3
−2850%
Metro Exodus 33
+3200%
1−2
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+713%
8−9
−713%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1140%
5−6
−1140%
Valorant 148
+393%
30−33
−393%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+2850%
2−3
−2850%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Dota 2 89
+585%
12−14
−585%
Far Cry 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 62
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+788%
8−9
−788%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+620%
5−6
−620%
Valorant 130−140
+347%
30−33
−347%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+2300%
3−4
−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+3075%
4−5
−3075%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1950%
8−9
−1950%
Valorant 159
+2171%
7−8
−2171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 15 0−1
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 40−45
+2050%
2−3
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21 0−1
Valorant 90
+2150%
4−5
−2150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 R3 (Mullins/Beema) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的287% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的3600% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的2200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1440p 分辨率和 Epic Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 4300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 31 测试中，GTX 1650 （移动） 无一例外地超过了 R3 (Mullins/Beema)。

優缺點摘要

业绩评级 15.92 0.72
新颖性 15 4月 2020 29 4月 2014
工艺过程 12 nm 28 nm

GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 2111.1%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R3 (Mullins/Beema)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
或者
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
HD 7600G Radeon HD 7600G
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
HD 8400 Radeon HD 8400
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GT 520MX GeForce GT 520MX
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
NVS 4200M NVS 4200M
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GeForce 610M GeForce 610M
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GT 520M GeForce GT 520M
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
HD 6520G Radeon HD 6520G
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
HD 8210 Radeon HD 8210
或者
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 3450 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1650 （移动） 或 Radeon R3 (Mullins/Beema) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。