GeForce 9700M GT 与 Radeon R3 (Mullins/Beema)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 9700M GT 和 Radeon R3 (Mullins/Beema) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

9700M GT
2008
512 兆字节 GDDR3,45 Watt
0.53

根据我们的综合基准结果,R3 (Mullins/Beema)以令人印象深刻的57%超过了9700M GT。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12351148
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.82没有数据
架构Tesla (2006−2010)GCN 1.1 (2014)
代号G96Beema/Mullins
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 7月 2008(16年 前)29 4月 2014(10年 前)

詳細規格

GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32128
核心频率625 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据686 MHz
晶体管数314 million没有数据
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率10.00没有数据
带浮点的性能0.0992 TFLOPS没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算148没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-II没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 9700M GT和Radeon R3 (Mullins/Beema)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

9700M GT 0.53
R3 (Mullins/Beema) 0.83
+56.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

9700M GT 1750
R3 (Mullins/Beema) 1815
+3.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9700M GT 和Radeon R3 (Mullins/Beema)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−66.7%
15
+66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 9700M GT 和 R3 (Mullins/Beema) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R3 (Mullins/Beema) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R3 (Mullins/Beema)的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R3 (Mullins/Beema) 在 22项测试 中领先 (63%)
  • 在 13项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.53 0.83
新颖性 29 7月 2008 29 4月 2014
工艺过程 65 nm 28 nm

R3 (Mullins/Beema) 的综合绩效得分高出 56.6%、年龄优势为 5 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R3 (Mullins/Beema),因为它在性能测试中击败了 GeForce 9700M GT。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9700M GT
GeForce 9700M GT
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7 票

以1到5分的等级为GeForce 9700M GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 9700M GT 或 Radeon R3 (Mullins/Beema) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。