GeForce GTX 1650 (移动) 与 Radeon Pro Vega 48
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Radeon Pro Vega 48,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 48以令人印象深刻的59%超过了GTX 1650 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 203 |
按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.15 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | TU117 | Vega 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 19 3月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3072 |
核心频率 | 1380 MHz | 1200 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 12,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 99.84 | 249.6 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 192 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 786 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon Pro Vega 48支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.1.125 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon Pro Vega 48基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Radeon Pro Vega 48的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
1440p | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Battlefield 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Fortnite | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Forza Horizon 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Valorant | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Battlefield 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Counter-Strike 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Dota 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Far Cry 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Fortnite | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Forza Horizon 5 | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Grand Theft Auto V | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Dota 2 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Far Cry 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Forza Horizon 4 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Valorant | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
Valorant | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Valorant | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 Pro Vega 48 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 48 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 48 的49% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 48 的52% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 15.92 | 25.28 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 19 3月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
GTX 1650 (移动) 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Pro Vega 48 的综合绩效得分高出 58.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 48,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1650 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 48是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。