GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile 明显24% 超过GTX 1650 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 281 | 223 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.94 | 28.91 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 4月 2020（4年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 95.04 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−16.4%
| 71
+16.4%
|
| 1440p | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Fortnite | 121
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Valorant | 181
+11%
|
160−170
−11%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Battlefield 5 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−10.9%
|
250−260
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Dota 2 | 119
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Fortnite | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Metro Exodus | 38
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Valorant | 180
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−40.3%
|
90−95
+40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Dota 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Valorant | 140−150
−14.8%
|
160−170
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 164
−23.8%
|
200−210
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−50%
|
40−45
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 84
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的35% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 6GB Mobile 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 17%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Mobile 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 62项测试 中领先 (93%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
