GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 与 RTX A4500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比GTX 1650 Ti Max-Q高出了172%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 323 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.06 | 22.44 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2 4月 2020(4年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5888 |
核心频率 | 1035 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 76.80 | 276.0 |
带浮点的性能 | 2.458 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 53
−164%
| 140−150
+164%
|
1440p | 31
−158%
| 80−85
+158%
|
4K | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Hitman 3 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Metro Exodus | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+621%
|
27−30
−621%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Battlefield 5 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Hitman 3 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Metro Exodus | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+589%
|
27−30
−589%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−164%
|
280−290
+164%
|
Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
Hitman 3 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Metro Exodus | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Hitman 3 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 GTX 1650 Ti Max-Q 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的164% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4500 Mobile 的158% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4500 Mobile 的160% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2150%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 75%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 28项测试 中领先 (97%)
- RTX A4500 Mobile 在 1次测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 16.60 | 45.23 |
新颖性 | 2 4月 2020 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 140 瓦特 |
GTX 1650 Ti Max-Q 的耗电量降低了180%.
另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 172.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Ti Max-Q和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。