GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 590
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER的表现比GTX 590高出了204%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 504 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.76 |
| 電源效率 | 18.22 | 1.64 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | TU116 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 24 3月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 365 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 138.0 | 38.91 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 279 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1707 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 327.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 140−150
+198%
| 47
−198%
|
| Full HD | 70
−54.3%
| 108
+54.3%
|
| 1200p | 300−350
+168%
| 112
−168%
|
| 1440p | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 4K | 23
+229%
| 7−8
−229%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.47 |
| 1440p | 没有数据 | 69.90 |
| 4K | 没有数据 | 99.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+256%
|
30−35
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Metro Exodus | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Dota 2 | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
| Far Cry 5 | 151
+319%
|
35−40
−319%
|
| Fortnite | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Metro Exodus | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
| Valorant | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
| World of Tanks | 260−270
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 191
+516%
|
30−35
−516%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+140%
|
65−70
−140%
|
| Valorant | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| World of Tanks | 170−180
+176%
|
60−65
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Fortnite | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1650 SUPER 的198% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 590 的54% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1650 SUPER 的168% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的260% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的229% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 2000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
