GeForce GTX 1650 Max-Q 与 T600

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 T600,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,35 Watt
15.98

根据我们的综合基准结果,T600以微小的 5% 优于GTX 1650 Max-Q。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.3425.73
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18P-G0 / N18P-G61TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 4月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)
现在的价格$1185 $143

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

T600 的 209% 性价比高于 GTX 1650 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率1020 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1245 MHz1335 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt40 Watt
纹理填充率72.0053.40

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz10000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.98
T600 16.74
+4.8%

在我们的综合基准结果中,T600比GeForce GTX 1650 Max-Q高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Max-Q 6169
T600 6463
+4.8%

在Passmark中,T600的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好5%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083
+27.5%
T600 8694

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比T600好27%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 30957
T600 344838
+1014%

在3DMark Vantage Performance中,T600的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好1014%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779
+18.7%
T600 6552

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比T600好19%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 45244
+10.6%
T600 40917

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比T600好11%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 Max-Q 373879
+22.7%
T600 304731

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比T600好23%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+10.9%
55
−10.9%
1440p28
+21.7%
23
−21.7%
4K19
−10.5%
21
+10.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 74
−5.4%
75−80
+5.4%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Metro Exodus 71
+26.8%
55−60
−26.8%
Red Dead Redemption 2 54
+17.4%
45−50
−17.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−30%
65
+30%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry New Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 179
+129%
75−80
−129%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Metro Exodus 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Red Dead Redemption 2 45
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−2%
51
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+10.4%
48
−10.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−70%
30−35
+70%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 26
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 55
−41.8%
75−80
+41.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+64.1%
39
−64.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+11.1%
45
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27
−11.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−9.5%
45−50
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 40
+25%
30−35
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 12
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+12.5%
16
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的22% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 129%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 70%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 22项测试 中领先 (31%)
  • T600 在 41次测试 中领先 (57%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 15.98 16.74
新颖性 23 4月 2019 12 4月 2021
(TDP)能源消耗 35 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而T600是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA T600
T600

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 583 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 659 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。