GeForce GTX 1650 Max-Q 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比GTX 1650 Max-Q高出了366%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 335 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.14 |
| 電源效率 | 36.73 | 17.10 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 18176 |
| 核心频率 | 930 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1751 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−218%
| 181
+218%
|
| 1440p | 30
−467%
| 170
+467%
|
| 4K | 15
−687%
| 118
+687%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 37.56 |
| 1440p | 没有数据 | 39.99 |
| 4K | 没有数据 | 57.62 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Battlefield 5 | 63
−273%
|
230−240
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 48
−144%
|
110−120
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−24.1%
|
240−250
+24.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
| Metro Exodus | 71
−118%
|
150−160
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Battlefield 5 | 55
−327%
|
230−240
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 38
−208%
|
110−120
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−35.2%
|
240−250
+35.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
| Metro Exodus | 58
−167%
|
150−160
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 26
−350%
|
110−120
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−340%
|
240−250
+340%
|
| Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−767%
|
260
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−193%
|
120−130
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−331%
|
110−120
+331%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−412%
|
85−90
+412%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−119%
|
270−280
+119%
|
| Hitman 3 | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Metro Exodus | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−607%
|
210−220
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1188%
|
219
+1188%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Metro Exodus | 22
−441%
|
110−120
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−922%
|
184
+922%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−663%
|
60−65
+663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−531%
|
80−85
+531%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的218% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的467% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的687% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 1188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 6000 Ada Generation 无一例外地超过了 GTX 1650 Max-Q。
利弊总结
| 业绩评级 | 16.06 | 74.78 |
| 新颖性 | 23 4月 2019 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了900%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 365.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
