GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro P2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.59
+160%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比P2000 Max-Q高出了160%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位139378
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估42.33没有数据
電源效率16.28没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP107GL
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(8年 前)5 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率1607 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4没有数据
带浮点的性能9.068 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s6008 MHz
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Optimus-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 (移动) 35.59
+160%
P2000 Max-Q 13.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+250%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+49.4%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+217%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+342%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+25.4%
P2000 Max-Q 326075

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+238%
P2000 Max-Q 2049

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+140%
48
−140%
1440p71
+163%
27−30
−163%
4K53
+179%
19
−179%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.43没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+190%
21−24
−190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
+255%
21−24
−255%
Battlefield 5 115
+156%
45−50
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+232%
27−30
−232%
Cyberpunk 2077 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 97
+203%
30−35
−203%
Far Cry New Dawn 129
+239%
35−40
−239%
Forza Horizon 4 214
+138%
90−95
−138%
Hitman 3 91
+250%
24−27
−250%
Horizon Zero Dawn 188
+165%
70−75
−165%
Metro Exodus 140
+204%
45−50
−204%
Red Dead Redemption 2 92
+142%
35−40
−142%
Shadow of the Tomb Raider 129
+79.2%
72
−79.2%
Watch Dogs: Legion 150
+100%
75−80
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+231%
30−35
−231%
Assassin's Creed Valhalla 68
+209%
21−24
−209%
Battlefield 5 107
+138%
45−50
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+207%
27−30
−207%
Cyberpunk 2077 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 102
+219%
30−35
−219%
Far Cry New Dawn 100
+163%
35−40
−163%
Forza Horizon 4 195
+117%
90−95
−117%
Hitman 3 87
+235%
24−27
−235%
Horizon Zero Dawn 186
+162%
70−75
−162%
Metro Exodus 126
+174%
45−50
−174%
Red Dead Redemption 2 82
+116%
35−40
−116%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+184%
45−50
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+64.8%
88
−64.8%
Watch Dogs: Legion 149
+98.7%
75−80
−98.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Assassin's Creed Valhalla 59
+168%
21−24
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 60−65
+190%
21−24
−190%
Far Cry 5 77
+141%
30−35
−141%
Forza Horizon 4 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Hitman 3 76
+192%
24−27
−192%
Horizon Zero Dawn 123
+73.2%
70−75
−73.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+184%
45−50
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+196%
25
−196%
Watch Dogs: Legion 51
−47.1%
75−80
+47.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+118%
35−40
−118%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+196%
27−30
−196%
Far Cry New Dawn 69
+229%
21−24
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 46
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+227%
14−16
−227%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 193
+176%
70−75
−176%
Hitman 3 54
+218%
16−18
−218%
Horizon Zero Dawn 89
+218%
27−30
−218%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+257%
14−16
−257%
Watch Dogs: Legion 144
+67.4%
85−90
−67.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+213%
21−24
−213%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 34
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Metro Exodus 45
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+288%
8−9
−288%
Assassin's Creed Valhalla 27
+350%
6−7
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 61
+239%
18−20
−239%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+269%
12−14
−269%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
12−14
−200%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的140% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的163% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的179% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 450%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 47%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
  • P2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 35.59 13.68
新颖性 15 8月 2016 5 7月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 160.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,P2000 Max-Q 的年龄优势为 10 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 327 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。