GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super 比 GTX 1080 (移动) 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 131 | 51 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.44 | 32.85 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | N17E-G3 | Turing TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 41% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1566 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 283.4 | 348.5 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−23.7%
| 141
+23.7%
|
1440p | 70
−34.3%
| 94
+34.3%
|
4K | 54
−29.6%
| 70
+29.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
Battlefield 5 | 115
−68.7%
|
194
+68.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Far Cry 5 | 97
−45.4%
|
141
+45.4%
|
Far Cry New Dawn | 129
−31.8%
|
170
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 214
−24.3%
|
266
+24.3%
|
Hitman 3 | 91
−24.2%
|
113
+24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−60.1%
|
301
+60.1%
|
Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−32.6%
|
122
+32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−53.5%
|
198
+53.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−51.3%
|
227
+51.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−34%
|
142
+34%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Battlefield 5 | 107
−70.1%
|
182
+70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Far Cry 5 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 100
−28%
|
128
+28%
|
Forza Horizon 4 | 195
−32.3%
|
258
+32.3%
|
Hitman 3 | 87
−33.3%
|
116
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−52.2%
|
283
+52.2%
|
Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−22%
|
100
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−75.8%
|
225
+75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+38.1%
|
100−110
−38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−41.6%
|
211
+41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
Far Cry 5 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
−30.4%
|
133
+30.4%
|
Hitman 3 | 76
−42.1%
|
108
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−31.7%
|
162
+31.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−47.7%
|
189
+47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−42.2%
|
118
+42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−67.5%
|
134
+67.5%
|
Far Cry New Dawn | 69
−34.8%
|
93
+34.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 193
−29%
|
249
+29%
|
Hitman 3 | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−42.7%
|
127
+42.7%
|
Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−65.9%
|
141
+65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−46.5%
|
211
+46.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−48.6%
|
107
+48.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−55%
|
62
+55%
|
Far Cry New Dawn | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Hitman 3 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Metro Exodus | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的34% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 38%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Super的速度要快 182%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 35.69 | 50.74 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 2 7月 2019 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 42.2%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。