GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 2080
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 2080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 的 37% 大大超过了GTX 1080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 140 | 67 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.17 | 27.25 |
電源效率 | 16.26 | 15.56 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 55% 性价比高于 RTX 2080。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2944 |
核心频率 | 1607 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 215 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 314.6 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−24.3%
| 143
+24.3%
|
1440p | 71
−45.1%
| 103
+45.1%
|
4K | 53
−30.2%
| 69
+30.2%
|
每格成本,美元
1080p | 4.35 | 4.89 |
1440p | 7.04 | 6.79 |
4K | 9.43 | 10.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−78%
|
105
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
Battlefield 5 | 115
−68.7%
|
194
+68.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
127
+30.9%
|
Far Cry New Dawn | 129
−27.9%
|
165
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 214
−22.4%
|
262
+22.4%
|
Hitman 3 | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−39.9%
|
263
+39.9%
|
Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−18.5%
|
109
+18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−66.7%
|
215
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−68.7%
|
253
+68.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−44.3%
|
153
+44.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
Battlefield 5 | 107
−70.1%
|
182
+70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−36%
|
117
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Far Cry 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Far Cry New Dawn | 100
−26%
|
126
+26%
|
Forza Horizon 4 | 195
−24.6%
|
243
+24.6%
|
Hitman 3 | 87
−50.6%
|
131
+50.6%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−36.6%
|
254
+36.6%
|
Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−42.7%
|
117
+42.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−46.1%
|
180−190
+46.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−63.1%
|
243
+63.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
−29.4%
|
132
+29.4%
|
Hitman 3 | 76
−51.3%
|
115
+51.3%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−37.4%
|
169
+37.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−46.1%
|
180−190
+46.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−19.3%
|
99
+19.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−53.8%
|
123
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−38.1%
|
58
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−40.8%
|
69
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 193
−9.8%
|
212
+9.8%
|
Hitman 3 | 54
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−44.9%
|
129
+44.9%
|
Metro Exodus | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−66%
|
239
+66%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−31.9%
|
95
+31.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−65%
|
66
+65%
|
Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Hitman 3 | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−31.5%
|
117
+31.5%
|
Metro Exodus | 45
−82.2%
|
82
+82.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−49%
|
76
+49%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Far Cry 5 | 26
−50%
|
39
+50%
|
Forza Horizon 4 | 61
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 44%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080的速度要快 82%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.54 | 48.75 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 20 9月 2018 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 215 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了43.3%.
另一方面,RTX 2080 的综合绩效得分高出 37.2%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。