GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比Pro 5600M高出了101%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 236 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.53 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.34 | 33.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP102 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+102%
| 65−70
−102%
|
| 1440p | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
| 4K | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34 | 没有数据 |
| 1440p | 8.42 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+135%
|
100−110
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Metro Exodus | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Valorant | 200−210
+108%
|
95−100
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Dota 2 | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Fortnite | 190−200
+62.3%
|
120−130
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+86.7%
|
100−110
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Metro Exodus | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+49.7%
|
150−160
−49.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Valorant | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Dota 2 | 125
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+59%
|
100−110
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−40.4%
|
150−160
+40.4%
|
| Valorant | 179
+86.5%
|
95−100
−86.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| World of Tanks | 300−350
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+120%
|
65−70
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 131
+105%
|
60−65
−105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
| Far Cry 5 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Fortnite | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的102% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的108% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 205%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 58项测试 中领先 (91%)
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.34 | 24.02 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 101.2%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
