GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比Pro 5600M高出了101%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 70 | 234 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.81 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.23 | 32.88 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP102 | Navi 12 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 132
+103%
| 65−70
−103%
|
| 1440p | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
| 4K | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.30 | 没有数据 |
| 1440p | 8.42 | 没有数据 |
| 4K | 10.59 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 162
+108%
|
75−80
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+108%
|
140−150
−108%
|
| Hitman 3 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+165%
|
80−85
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 147
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+101%
|
140−150
−101%
|
| Hitman 3 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+72.1%
|
110−120
−72.1%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+142%
|
80−85
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+106%
|
80−85
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+92.1%
|
60−65
−92.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+57.4%
|
130−140
−57.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+65%
|
120−130
−65%
|
| Metro Exodus | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+177%
|
24−27
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的108% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 263%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 70项测试 中领先 (97%)
- Pro 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 48.19 | 23.96 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 15 6月 2020 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 101.1%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，Pro 5600M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
