GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比Pro 5300M高出了212%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.24 | 12.48 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP102 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 85 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+201%
|
80−85
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Battlefield 5 | 166
+168%
|
60−65
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+201%
|
80−85
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Fortnite | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+136%
|
50−55
−136%
|
| Valorant | 250−260
+109%
|
120−130
−109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Battlefield 5 | 154
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+201%
|
80−85
−201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Dota 2 | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
| Fortnite | 203
+148%
|
80−85
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+138%
|
60−65
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+323%
|
35−40
−323%
|
| Valorant | 250−260
+109%
|
120−130
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+140%
|
60−65
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Dota 2 | 125
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+151%
|
35−40
−151%
|
| Valorant | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+187%
|
100−110
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Valorant | 280−290
+87.9%
|
140−150
−87.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry 5 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Valorant | 260−270
+235%
|
80−85
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的223% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的250% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的224% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 Pro 5300M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.57 | 13.32 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 212.1%、最大 VRAM 容量比 175 高 #%.
另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了194.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
