GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro P3200
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Quadro P3200,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比Quadro P3200高出了109%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 226 |
按受欢迎程度排列 | 45 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.89 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | N18E-Q1 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 27 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1792 |
核心频率 | 1481 MHz | 708 - 1202 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1228 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 78 Watt |
纹理填充率 | 354.4 | 172.8 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 168.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+40.7%
| 91
−40.7%
|
1440p | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
4K | 67
+139%
| 28
−139%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Battlefield 5 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Far Cry 5 | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Forza Horizon 4 | 293
+114%
|
130−140
−114%
|
Hitman 3 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+78.5%
|
100−110
−78.5%
|
Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+66.7%
|
129
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+64.8%
|
88
−64.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Battlefield 5 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Far Cry 5 | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Far Cry New Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 284
+107%
|
130−140
−107%
|
Hitman 3 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+78.5%
|
100−110
−78.5%
|
Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+155%
|
75−80
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Far Cry 5 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
+66.7%
|
72
−66.7%
|
Hitman 3 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+43%
|
100−110
−43%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+117%
|
75−80
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+113%
|
46
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry New Dawn | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Forza Horizon 4 | 265
+104%
|
130−140
−104%
|
Hitman 3 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
Metro Exodus | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+151%
|
45−50
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+62.1%
|
130−140
−62.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry New Dawn | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Hitman 3 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+72%
|
110−120
−72%
|
Metro Exodus | 60
+140%
|
24−27
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
28
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Forza Horizon 4 | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的120% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 283%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
- Quadro P3200 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 48.10 | 23.00 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 78 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 109.1%、最大 VRAM 容量比 83.3 高 #%.
另一方面,Quadro P3200 的耗电量降低了220.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro P3200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro P3200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。