GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 780 Ti
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 780 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti以令人印象深刻的95%超过了GTX 780 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 69 | 227 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.49 | 6.36 |
電源效率 | 13.31 | 6.82 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP102 | GK110B |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 7 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $699 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 222% 性价比高于 GTX 780 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2880 |
核心频率 | 1481 MHz | 875 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 928 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 222.7 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 88 | 48 |
TMUs | 224 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Live | - | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+36.5%
| 96
−36.5%
|
1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
4K | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 5.34
+36.5%
| 7.28
−36.5%
|
1440p | 8.32
+110%
| 17.48
−110%
|
4K | 9.99
+100%
| 19.97
−100%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 36% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 110% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 100% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 4 | 247
+129%
|
100−110
−129%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
Valorant | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Far Cry 5 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Fortnite | 190−200
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
Forza Horizon 4 | 196
+81.5%
|
100−110
−81.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Metro Exodus | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+46.8%
|
150−160
−46.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Valorant | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Counter-Strike 2 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 167
+54.6%
|
100−110
−54.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
Valorant | 179
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
World of Tanks | 300−350
+87.8%
|
160−170
−87.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Forza Horizon 4 | 123
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Metro Exodus | 88
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
Valorant | 131
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Dota 2 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Grand Theft Auto V | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Fortnite | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
Forza Horizon 4 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Valorant | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的110% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 191%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 56项测试 中领先 (88%)
- GTX 780 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。