GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon RX 480
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 480 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比RX 480高出了116%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 257 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 89 |
| 成本效益评估 | 20.38 | 15.59 |
| 電源效率 | 13.32 | 10.26 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Ellesmere |
| GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 29 6月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 31% 性价比高于 RX 480。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1120 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1266 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 182.3 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | 2.0 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 1.4HDR |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+70.1%
| 77
−70.1%
|
| 1440p | 84
+61.5%
| 52
−61.5%
|
| 4K | 70
+100%
| 35
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
−79.4%
| 2.97
+79.4%
|
| 1440p | 8.32
−89%
| 4.40
+89%
|
| 4K | 9.99
−52.6%
| 6.54
+52.6%
|
- 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 79% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 89% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 53% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+157%
|
95−100
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Valorant | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Dota 2 | 124
+138%
|
52
−138%
|
| Far Cry 5 | 86
+68.6%
|
51
−68.6%
|
| Fortnite | 190−200
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+104%
|
95−100
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+53.8%
|
78
−53.8%
|
| Metro Exodus | 86
+438%
|
16
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+194%
|
78
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30
−183%
|
| Valorant | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
285
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+74%
|
95−100
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Valorant | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 84
+127%
|
37
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+127%
|
37
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+106%
|
150−160
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+141%
|
60−65
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Valorant | 131
+122%
|
55−60
−122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
15
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+88.6%
|
70
−88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+172%
|
36
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 125
+42%
|
88
−42%
|
| Far Cry 5 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Fortnite | 65
+132%
|
28
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Valorant | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的62% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 438%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 480的速度要快 61%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 60项测试 中领先 (94%)
- RX 480 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
