GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 780 Ti
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 Ti et GeForce GTX 780 Ti, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1080 Ti surpasse GTX 780 Ti d'un impressionnant 96% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 76 | 239 |
| Place par popularité | 36 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 20.12 | 5.47 |
| Efficacité énergétique | 13.23 | 6.76 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GP102 | GK110B |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 10 Mars 2017 (8 ans il y a) | 7 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1080 Ti est 268% meilleur que celui de GTX 780 Ti.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2880 |
| Fréquence de noyau | 1481 MHz | 875 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1582 MHz | 928 MHz |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Température maximale | 91 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 354.4 | 222.7 |
| Performance à virgule flottante | 11.34 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 240 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 600 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 352 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1376 MHz | 7.0 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 484.4 Gb/s | 336 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | 4 moniteurs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| 3D Vision Live | - | + |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) et GeForce GTX 780 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 Ti et GeForce GTX 780 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Autres tests
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 Ti et GeForce GTX 780 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 129
+34.4%
| 96
−34.4%
|
| 1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
| 4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.42
+34.4%
| 7.28
−34.4%
|
| 1440p | 8.32
+110%
| 17.48
−110%
|
| 4K | 10.43
+123%
| 23.30
−123%
|
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 34% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 110% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1080 Ti est 123% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+84.3%
|
130−140
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Atomic Heart | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Battlefield 5 | 166
+80.4%
|
90−95
−80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+84.3%
|
130−140
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 120
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Fortnite | 190−200
+64.7%
|
110−120
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Valorant | 250−260
+55.9%
|
160−170
−55.9%
|
| Atomic Heart | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Battlefield 5 | 154
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+84.3%
|
130−140
−84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Fortnite | 203
+75%
|
110−120
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Valorant | 250−260
+55.9%
|
160−170
−55.9%
|
| Battlefield 5 | 149
+62%
|
90−95
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Valorant | 179
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
| Fortnite | 163
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+89%
|
160−170
−89%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 280−290
+39.3%
|
200−210
−39.3%
|
| Battlefield 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry 5 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Fortnite | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Atomic Heart | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Metro Exodus | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 260−270
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
| Battlefield 5 | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Dota 2 | 125
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Fortnite | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
C'est ainsi que GTX 1080 Ti et GTX 780 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 Ti est 34% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 Ti est 110% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 Ti est 123% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1080 Ti est 150% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1080 Ti a surpassé GTX 780 Ti dans tous 63 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 41.58 | 21.26 |
| Nouveauté | 10 Mars 2017 | 7 Novembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 11 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Ti a un score de performance agrégé 95.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 266.7% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1080 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780 Ti dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
