GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 1080 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 1080 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti 的 36% 大大超过了GTX 1080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 68 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 20.50 | 43.03 |
電源效率 | 13.34 | 16.37 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP102 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 3月 2017(7年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $699 | $499.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 110% 性价比高于 GTX 1080 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1481 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1771 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 91 °C | 94 °C |
纹理填充率 | 354.4 | 283.4 |
带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1376 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
多台显示器支持 | + | + |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1080 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 1080 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 131
+14.9%
| 114
−14.9%
|
1440p | 84
+20%
| 70
−20%
|
4K | 70
+25%
| 56
−25%
|
每格成本,美元
1080p | 5.34
−21.7%
| 4.39
+21.7%
|
1440p | 8.32
−16.5%
| 7.14
+16.5%
|
4K | 9.99
−11.8%
| 8.93
+11.8%
|
- 在 GTX 1080 (移动) 的每格成本較 1080p 低 22% 。
- 在 GTX 1080 (移动) 的每格成本較 1440p 低 17% 。
- 在 GTX 1080 (移动) 的每格成本較 4K 低 12% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+231%
|
32
−231%
|
Forza Horizon 4 | 247
+46.2%
|
160−170
−46.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
Metro Exodus | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1.1%
|
92
+1.1%
|
Valorant | 200−210
+28.2%
|
156
−28.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+293%
|
27
−293%
|
Dota 2 | 124
+57%
|
79
−57%
|
Far Cry 5 | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
Fortnite | 190−200
+23.8%
|
160
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 196
+16%
|
160−170
−16%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
Grand Theft Auto V | 120
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Metro Exodus | 86
+21.1%
|
71
−21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+94.1%
|
118
−94.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−54.1%
|
131
+54.1%
|
Valorant | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Counter-Strike 2 | 60
−20%
|
70−75
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
Valorant | 179
+30.7%
|
137
−30.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
World of Tanks | 300−350
+35.2%
|
220−230
−35.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
Counter-Strike 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Far Cry 5 | 150−160
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 123
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Metro Exodus | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Valorant | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Dota 2 | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
Grand Theft Auto V | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+20%
|
110
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Dota 2 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
Far Cry 5 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Fortnite | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Valorant | 68
+36%
|
50
−36%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 1080 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的20% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 293%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 54%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 58项测试 中领先 (91%)
- GTX 1080 (移动) 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 48.34 | 35.61 |
新颖性 | 10 3月 2017 | 15 8月 2016 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 35.7%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面,GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1080 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。