GeForce GTX 1080 SLI (移动) 与 Radeon RX Vega M GL / 870

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 SLI (移动)
2016
2x 8 千兆字节 GDDR5
37.42
+171%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 SLI (移动)的表现比RX Vega M GL / 870高出了171%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位127378
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据14.67
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号Pascal GP104 SLIVega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 8月 2016(8年 前)7 1月 2018(7年 前)

详细规格

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51201280
核心频率1556 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1011 MHz
晶体管数14400 Million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据65 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量2x 8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率10000 MHz没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112_1
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 SLI (移动) 37.42
+171%
RX Vega M GL / 870 13.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 SLI (移动) 49645
+403%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 SLI (移动) 39902
+444%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 SLI (移动) 172848
+345%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 SLI (移动) 443627
+48.3%
RX Vega M GL / 870 299071

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 SLI (移动) 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD136
+209%
44
−209%
1440p75−80
+168%
28
−168%
4K96
+540%
15
−540%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 75−80
+193%
27−30
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+127%
45−50
−127%
Counter-Strike 2 75−80
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 75−80
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 170−180
+220%
55−60
−220%
Forza Horizon 5 95−100
+167%
35−40
−167%
Metro Exodus 90−95
+107%
44
−107%
Red Dead Redemption 2 70−75
+54.2%
48
−54.2%
Valorant 140−150
+217%
47
−217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+127%
45−50
−127%
Counter-Strike 2 75−80
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 75−80
+193%
27−30
−193%
Dota 2 110−120
+337%
27
−337%
Far Cry 5 95−100
+157%
37
−157%
Fortnite 160−170
+113%
75−80
−113%
Forza Horizon 4 170−180
+220%
55−60
−220%
Forza Horizon 5 95−100
+167%
35−40
−167%
Grand Theft Auto V 110−120
+188%
41
−188%
Metro Exodus 90−95
+203%
30
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−11.2%
129
+11.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
+363%
16
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 169
+302%
40−45
−302%
Valorant 140−150
+397%
30
−397%
World of Tanks 270−280
+52.5%
180−190
−52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+127%
45−50
−127%
Counter-Strike 2 75−80
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 75−80
+193%
27−30
−193%
Dota 2 110−120
+136%
50−55
−136%
Far Cry 5 95−100
+86.3%
51
−86.3%
Forza Horizon 4 170−180
+220%
55−60
−220%
Forza Horizon 5 95−100
+167%
35−40
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−21.7%
100−110
+21.7%
Valorant 140−150
+171%
55−60
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 65−70
+245%
20−22
−245%
Grand Theft Auto V 65−70
+245%
20−22
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+182%
62
−182%
Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12−14
−208%
World of Tanks 230−240
+145%
95−100
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+150%
27−30
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry 5 120−130
+278%
32
−278%
Forza Horizon 4 100−110
+215%
30−35
−215%
Forza Horizon 5 60−65
+195%
21−24
−195%
Metro Exodus 80−85
+204%
27
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+256%
18−20
−256%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 70−75
+148%
29
−148%
Grand Theft Auto V 70−75
+148%
29
−148%
Metro Exodus 30−35
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 169
+463%
30
−463%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+148%
29
−148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+231%
12−14
−231%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 70−75
+188%
24−27
−188%
Far Cry 5 55−60
+267%
15
−267%
Fortnite 50−55
+247%
14−16
−247%
Forza Horizon 4 60−65
+221%
18−20
−221%
Forza Horizon 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 60−65
+300%
14−16
−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 1080 SLI (移动) 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 SLI (移动) 的209% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 SLI (移动) 的168% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 SLI (移动) 的540% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 SLI (移动)的速度要快 463%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 22%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 SLI (移动) 在 61次测试 中领先 (95%)
  • RX Vega M GL / 870 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 37.42 13.82
新颖性 16 8月 2016 7 1月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm

GTX 1080 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 170.8%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (移动)
GeForce GTX 1080 SLI (移动)
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.6 3062 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 SLI (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 SLI (移动)和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。