GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon RX Vega M GL / 870
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Max-Q 的 31% 大大超过了RX Vega M GL / 870。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 311 | 378 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.84 | 14.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | GP104 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 7 1月 2018（7年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1379 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 176.5 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.648 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2002 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+116%
| 44
−116%
|
| 1440p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
| 4K | 43
+187%
| 15
−187%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Valorant | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 107
+296%
|
27
−296%
|
| Far Cry 5 | 81
+119%
|
37
−119%
|
| Fortnite | 110
+41%
|
75−80
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Metro Exodus | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| World of Tanks | 210−220
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Valorant | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+166%
|
62
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+180%
|
30
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Fortnite | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
这就是 GTX 1070 Max-Q 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Max-Q 的25% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的187% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 296%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Max-Q 在 61次测试 中领先 (95%)
- RX Vega M GL / 870 在 3项测试 中领先 (5%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.08 | 13.82 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 7 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 30.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX Vega M GL / 870 的年龄优势为 6 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了76.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
